ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1374
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
като разгледа докладваното от И. АЛ. С. Частно наказателно дело №
20231110204039 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.
Инициирано е по жалба на адв. А. К., пълномощник на „М******я“ ООД, срещу
постановление на СРП от 01.03.2023 г., с което, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24,
ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК, е прекратено наказателното производство по ДП № 15035/20 г. по
описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 37050/19 г. по описа на СРП.
В жалбата си адв. К. изтъква аргументи за това, че представляваното от него
дружество било кредитор на „В**г“ ЕООД и посоченото дружество било в открито
производство по несъстоятелност, поради които бил осъществен състава на чл. 227б, ал. 2 от
НК.
След като се запозна с аргументите, развити в жалбата, атакуваното прокурорско
постановление и материалите по ДП № 15035/20 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №
37050/19 г. по описа на СРП, съдът прие за установено следното:
Досъдебното производство е образувано за това, че на неустановена дата през 2018 г.
в гр. София, като управляващ и представляващ търговското дружество „В*****г“ ЕООД,
ЕИК ******, в 30-дневен срок от спиране на плащанията не е поискал от съда да открие
производство по несъстоятелност – престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от НПК, пострадал е лицето, което е претърпяло
имуществени или неимуществени вреди от престъплението. За да е налице пострадало лице
от съответно престъпление е необходимо съставомерните характеристики на самото
престъпление да предвиждат възможност от настъпване на имуществени или
неимуществени вреди на физическо или юридическо лице. В случая представляваното от
молителя юридическо лице „М******я“ ООД не може да има качеството на ощетено от
деянието по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК юридическо лице и съответно „пострадал“ в
процесното наказателно производство, доколкото с престъплението по чл. 227б, ал. 2, вр. ал.
1 от НК се засягат не лични интереси, а обществените отношения, свързани със строго
определения ред за обявяване на несъстоятелност при спиране на плащанията от страна на
определено търговско дружество. Деянието по посочената разпоредба е формално („на
просто извършване“) и не предвижда като съставномерна последица настъпване на
вредоносен резултат по отношение на определено физическо или юридическо лице. В този
1
смисъл, жалбата не е подадена от лице по чл. 74, ал. 1 от НПК, нито от ощетено юридическо
лице по смисъла на чл. 243, ал. 4 от НПК, поради което е ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА.
Молителят следва да се възползва, ако желае, от правомощията, които му дава чл.
243, ал. 10 от НПК, за да реализира претенциите си пред горестоящата прокуратура.
Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв. А******и, пълномощник на
„М******я“ ООД, срещу постановление на СРП от 01.03.2023 г., с което, на основание чл.
243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК, е прекратено наказателното производство
по ДП № 15035/20 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 37050/19 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 4039/23 г. по описа на СРС, НО, 7
състав.
За определенето да се съобщи на жалбоподателя адв. К. и СРП.
Определенето подлежи на обжалване и протест от горните лица в седмодневен срок
от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2