Р Е Ш Е Н И Е  №  1070

 

гр.Пловдив,24.07.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд,гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли,през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА ИЗЕВА

                                             ЧЛЕНОВЕ:  ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                            ИВАН БЕКЯРОВ

 

като разгледа  докладваното от председателя гр.д.№ 1502 по описа на ПОС за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.

Образувано е по жалба на К.К.П. ***,в качеството му на длъжник против разпределение на суми по изп.д.№ 215/11г.по описа на ДСИ при АРС,обективирано в протокол от 09.05.2018г. и предявено на 08.06.18г. Поддържа се,че същото е незаконосъобразно.Излагат се съображения за това,че длъжникът не бил уведомен за  присъединяването на кредитора Г.Т.Т. с вземането му по изп.д.№ 634/11г.по описа на ЧСИ А.Атанасов;че изп.дело при ЧСИ било прекратено  ex lege на осн.чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,както и че вземането на взискателя Т. е погасено по давност,на която длъжникът се бил позовал.По  изп.дело пред ЧСИ Атанасов длъжникът подал молба с възражение за прекомерност на адв.хонорар и до произнасянето на ЧСИ по тази молба разпределение по настоящото изп.дело не следвало да се извършва,тъй като съгл.чл.136,т.1 от ЗЗД вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение се ползвали с право на предпочтително удовлетворение.Иска се от съда разпределението да бъде отменено.

Ответникът по жалбата и присъединен взискател по изпълнителното дело- Г.Т.Т. в писмено възражение изразява становище за неоснователност на жалбата.

Представени са мотиви на осн.чл.436,ал.3 от ГПК по обжалваните действия от съдебния изпълнител,който също счита жалбата за неоснователна.

Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите и становищата на страните,приема за установено следното:

Производството по изпълнителното дело пред ДСИ при АРС е образувано въз основа на издаден изпълнителен лист от 16.09.11г.на АРС,по молба  на „Централна кооперативна банка“АД,София,която впоследствие е прехвърлила вземането си от солидарните длъжници К.К.П. и С.В.Д. на  „Финанс Инфо Асистанс“ЕООД,гр.София,конституиран като взискател по изп.дело.

По делото е наложен запор на тр.възнаграждение на длъжника К.П.,от който запор по изп.дело ежемесечно постъпват суми.

С удостоверение № 664/22.03.18г.,издадено по изп.д.№ 634/11г.по описа на ЧСИ А.Атанасов,по делото е присъединено вземането на взискателя Г.Т.Т..За присъединяването на вземането длъжникът П. е редовно уведомен на 18.04.18г.,като съобщението е получено от съпругата на длъжника.(л.193 от изп.д.№ 215/11г.)

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът намира жалбата за допустима.Същата е постъпила в тридневния срок по чл.462,ал.2 от ГПК.Разгледана по същество е неоснователна.

Изложените в жалбата  съображения за прекратяването на изп.дело пред ЧСИ на осн.чл.433,ал.1,т.8 от ГПК по силата на закона и за погасяването по давност на вземането на  взискателя Т.  не следва да се обсъждат в настоящото производство.Дали вземането по изп.д.на ЧСИ Атанасов е погасено по давност,дали са настъпили други правопогасяващи факти не е в компетентността на съдебния изпълнител да се произнася,поради което той е длъжен да присъедини вземането по представеното удостоверение,а тези доводи не могат да бъдат обсъждани в производството по чл.463 от ГПК.

По отношение на останалите съображения жалбоподателят не е представил каквито и да било доказателства,че е направил възражение за прекомерност на адв.възнаграждение по изп.д.№ 634/11г.по описа на ЧСИ Атанасов,което да следва да бъде съобразявано с оглед разпоредбата на чл. 136,ал.1 от ЗЗД в атакуваното разпределение.

Ето защо настоящата инстанция намира  протокола от 09.05.18г.за извършване на разпределение на суми по изпълнителното дело за правилен и законосъобразен,а жалбата за неоснователна.

           Водим от горното,съдът

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

 

ПОТВЪРЖДАВА разпределението на суми,извършено с протокол от 09.05.2018г.и предявено на 08.06.18г.по изп.д.№ 215/11г.по описа на ДСИ при АРС.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ПАС.

           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: