№ 35868
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110134457 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
28.08.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
28.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №34457 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. И., чрез адв. П. П. от
АК- гр.Хасково, срещу ...., с която се иска да се признае със силата на пресъдено нещо
недължимостта на сумата от 317,50 лв., представляваща възнаграждение за допълнителни
услуги по Договор за заем №....г., за сумата от 1 000 лв. Навеждат се твърдения за
нищожност на клаузите, с които се уговаря предоставянето и заплащането на
възнаграждения за допълнителни услуги. Твърди, че договорът за кредит е нищожен в
частта, в която е уредена възнаграждение за допълнителни услуги, поради противоречие с
добрите нрави и на осн. чл.21 от ЗПК. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане
на разноски.
В законен срок по делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от С. И., срещу ...., с която се иска да се
признае със силата на пресъдено нещо недължимостта на сумата от 317,50 лв.,
представляваща възнаграждение за допълнителни услуги по Договор за заем №....г.
Правната квалификация на иска е чл. 124, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи правния си
интерес от настоящото съдебно производство, както и недействителност на дог. клауза,
установяваща задължение за заплащане на допълнителни услуги, поради противоречие с
добрите нрави и/или неравноправност по чл.143, т.5 от ЗЗПотр..
УКАЗВА на ответника е да докаже, че спрямо ищеца разполага с вземане в
претендирания размер, произтичащи от валидно сключен договор за кредит, угворка за
заплащане на допълнителни услуги по договора.
УКАЗВА на ищеца най- късно в първото по делото о.с.з. да изпълни следното, под
страх от прекратяване на производството:
-да представи препис на сключения договор с ответника, за което може да се снабди
със СУ по проект и заплатена държ. такса от 5 лв. по сметка на съда;
-да посочи конкр. дог. клауза, установяваща задължение за заплащане на
допълнителни услуги;
-да установи правния си интерес от иска, като посочи претендира ли се от ответника
вземането и начина, по който е извършено това, като ангажира доказателства в тази насока.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2025 г. от 14:55 ч, за която
дата и час да се призоват страните на посочените в исковата молба адреси.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2