гр.София, 12.08.2025г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI- 11 състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
август две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Съдия: Гергана
ТРОЯНОВА
При участието на съдебен секретар
Стефка Александрова и като разгледа докладваното от съдия Троянова
т. д. № 1325 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе в
предвид следното:
Производството е по реда на чл.632,
ал.4 ТЗ.
С решение № 235/10.04.2024г.
на Софийския апелативен съд по т.д.№ 238/2023г. е било открито производство по
несъстоятелност по отношение на „К.“ ЕООД, ЕИК *******, обявена е
неплатежоспособността на дружеството, прекратена е дейността му с налагане на
обща възбрана и запор на имуществото му и производството по делото е спряно,
поради непривнесени разноски, определени по чл.629б ТЗ в размер на 15000 лева.
Със същото решение на кредиторите са били указани последиците от неплащане на
така определените разноски. Решението на САС е обявено по партида на
дружеството в ТРРЮЛНЦ на 22.04.2024г.
На 22.04.2025г. е постъпило
искане от НАП за възобновяване на производството с доводи, че несъстоятелния
търговец има вземания, от които производството може да се издържа, а именно
посочените в счетоводния баланс на дружеството за 2021г. вземания към трети
лица, който въпрос е бил разгледан от съда по несъстоятелността при преценката му,
че дружеството е неплатежоспособно и няма
имущество, от което производството да се издържа.
По така направеното искане
съдът е насрочил открито съдебно заседание с призоваване на несъстоятелния
търговец и НАП, като е указал с определението си, че в тежест на НАП е да
докаже твърденията си, че „К.“ ЕООД (н) има имущество, от което да се посрещнат
разноските в производството по несъстоятелност, евентуално да представи
доказателства за привнесени разноски, съобразно определението на съда по
несъстоятелността по чл.629б ТЗ.
На проведеното на 09.07.2025г.
съдебно заседание кредиторът НАП не е бил представляван, като не са били
заявявани доказателствени искания, съответно не са
представени доказателства за привнасяне на определените от съда разноски.
Предвид изложеното, молбата на НАП
за възобновяване на производството по делото се явява неоснователна. Не са представени
доказателства за наличие на достатъчно имущество, притежавано от „К.“ ЕООД (н),
което да обезпечи разходите в производството по несъстоятелност, нито са
приложени документи, от които да е видно, че кредиторът е привнесъл сумите,
посочени от съда за необходими за продължаване на производството. Не може да се
обосноват изводи, че дружеството може да се издържа от вземанията си, както
твърди НАП, доколкото същите са били взети предвид от съда при постановяване на
решението по чл.632, ал.1 ТЗ и въз основа на приетото от съда, че търговецът
няма активи, е било постановено и определението по чл.629б ТЗ.
Не са налице и основания за отмяна
на хода по същество и насрочване на ново открито съдебно заседание за
разглеждане на молбата на НАП за възобновяване на производството. Видно от
приложеното пълномощно адв.Пантелеева е била
упълномощена да представлява дружеството в производството, но в текста на
същото не е отразено, че служебният й адрес е съдебен адресат на несъстоятелния
търговец, за което следва да има изрично формирана и оповестена воля на
длъжника.
Предвид изложеното, съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.632, ал.4 ТЗ за прекратяване на спряното
производство по несъстоятелност и заличаване на търговеца от ТРРЮЛНЦ.
Доколкото НОИ е уведомено от съда за
обявяване на длъжника в несъстоятелност и задължението по чл.632, ал.6 от ТЗ
тежи за длъжника, за приключване на производството по несъстоятелност по
чл.632, ал.4 от ТЗ е от значение изтичането на законоустановения
срок, но не и дали е проведена процедура от НОИ по изземване на документи по
реда на Инструкция № 5/30.06.2005г. за приемане и съхраняване на разплащателни
ведомости и трудово-правни документи на прекратени осигурители без
правоприемник. Независимо от горното, с разпореждане на съда е изискана информация
от ТП на НОИ София град, откъдето е постъпило уведомление, че дружеството не е
предало ведомостите за заплати и трудово-правните документи в осигурителния
архив.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА заличаване
от Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на „К.“ ЕООД– в несъстоятелност, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***.
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. № 1325/2016г. по описа на СГС, VI-11 състав.
РЕШЕНИЕТО да се впише
в ТРРЮЛНЦ, като се изпрати препис на АВ-ТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в
ТРРЮЛНЦ.
Съдия: