Мотиви към Решение № 1072 от 07.07.2020
г., постановено по АНД № 3222 по описа за 2020 г., ПРС, XXVI н.с.
Районна
прокуратура – гр. Пловдив е внесла Постановление с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на С. Р. Я. с ЕГН:
********** за извършено от него на 24.05.2020 г. в с.
С. престъпление по чл. 343в, ал. 3 НК и налагане на административно
наказание ,,глоба‘‘.
В
проведеното съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа
депозираното постановление, като намира същото за доказано от обективна и
субективна страна, доколкото то се подкрепя и от самопризнанията на обвиняемия.
Предлага на съда да бъде наложена глоба в определения по закон минимум, а
именно 1 000 лева.
Обвиняемият
С. Я. заяви, че е съгласен с казаното от неговия
защитник, като в последната си дума поиска да му бъде наложена минимална глоба,
тъй като ще работи 2-3 месеца за да плати същата.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателствени материали поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди
доводите и съображенията на страните, прие за установено следното:
Обвиняемият
С. Р. Я. е роден на **.**.**** г. в гр.
Пловдив, живущ в с. С. , ул. ,,***‘‘ № *, , български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, работещ, с ЕГН: **********.
Обвиняемият
С. Р. Я. бил правоспособен водач на МПС. като
притежавал СУМПС №*****, /гръцки образец/.
Същият бил наказван многократно по
Закона за движение по пътищата за различни нарушения на пътя. Със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка с № 19-0329-000084/30.09.2019г. по чл.
171. т. 1.6. "д" от ЗДвП на ВПД Н. РУ към ОД МВР Пловдив.
РУ Раковски, свидетелството на обв.
С. Р. Я. за управление на моторно превозно
средство временно било отнето до заплащане на дължимите глоби за влезли в сила
наказателни постановления, поради извършени от него нарушения по Закона за
движение по пътищата. Заповедта му била връчена лично на 17.10.2019год. и на
01.11.2019год. влязла в законна сила.
На обвиняемия С. Р. Я.
, с връчването на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с
№ 19-0329-000084/30.09.2019г. по чл. 171, т. 1. б. "д" от ЗДвП на ВПД
Н. РУ към ОД МВР Пловдив. РУ Раковски, на 17.10. 2019 год. му било
отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУ Ml 1C)
№*****. /гръцки образец/.
На 24.05.2020г. вечерта,
обвиняемият бил в дома си в с. С. , обл. Пловдив. Той установил, че няма цигари
и решил да отиде до магазина за да си закупи. Въпреки, че съзнавал, че
изтърпява принудителна административна мярка за временно отнемане па
свидетелството му за управление на МПС, наложена му със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка с № 19-0329- 000084/30.09.2019г. по чл. 171.
т. 1, б. "д" от ЗДвП на ВПД Н. РУ към ОД МВР Пловдив, РУ
Раковски и не разполагал със СУМПС.
С. Р. Я. се качил на лек автомобил
„Фолксваген“, модел „Голф", с peг. № ** **** ** и го привел в движение
като се отправил от дома си в с. С. . ул. ..***" № 1 към магазина.
По същото това време свидетелите
Л. М. А. и
П. Л. Д. - п. с. при
сектор "Пътна полиция" към ОДМВР- Пловдив изпълнявали служебните си
задължения по контрол на безопасността на движението, като се придвижвали към
ул. „*** " в с. С. обл. Пловдив.
Около 19.30ч. часа на същата дата
24.05.2020г„ обвиняемият след като посетил магазина в с. С. . управлявайки лек
автомобил „Фолксваген“, модел „Голф", с peг. № ** **** **. се отправил
обратно към дома си, като се насочил към ул. „*** " в с. С. .
П. с. А. и Д. видели приближаването
на автомобила управляван от С. Я. и решили да извършат
проверка на водача, като същите подали сигнал към водача и
С. Я. спрял автомобила за проверка.
В хода на проверката, свидетелите
Л. М. А. и
П. Л. Д. поискали от обвиняемия, документите му
на водач на МПС и тези на автомобила му. След направена справка на водача -
С. Р. Я. в информационните масиви на МВР, чрез
ОДЧ при сектор "ПП" към ОДМВР- Пловдив,
П. с. констатирали, че свидетелството му за управление
било временно отнето със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка (ЗППАМ), до заплащане на дължимите глоби, които обвиняемият все още не
бил платил, тоест в настоящия момент обв.
С. Р. Я. бил неправоспособен водач.
Във връзка с установеното при
извършената проверка на водача - С. Р. Я. , бил съставен
АУАН с бланков № ***. за извършеното от негова страна нарушение, след което бил
отведен в РУ Раковски където бил задържан за 24 часа пo ЗМВР и срещу него било
образувано бързо производство в хода на което бил привлечен към наказателна
отговорност за престъпление по чл.343в, ал.З вр. с ал. 1 от НК.
Така
възприетата от съда фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства, а именно: обясненията
на обвиняемия, показанията на свидетелите Л. А. , П. Д. ,
Справка за съдимост, Характеристична справка, справка за нарушител/водач, копие
от АУАН № *** г., копие от Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка с № 19-0329-000084/30.09.2019 г. издадена от Н. РУ на МВР.
От
показанията на П. с. Л. А. и
П. се установява, че на 24.05.2020 г. в с. С. , обвиняемият е
управлявал МПС – лек автомобил с марка ,,Фолксваген Голф’’ с рег. № ** **** **,
като това обстоятелство се подкрепя и от дадените от обвиняемия в хода на
досъдебното и съдебното производство обяснения.
Съдът кредитира напълно събраните
гласни доказателства, доколкото същите са ясни, точни и последователни и си
кореспондират с останалите събрани по делото доказателства, като следва да се
отбележи, че в нито един етап от производството Я. А. не
отрича, че на 24.05.2020 г. е управлявал МПС след като свидетелството му за
управление на МПС е било отнето със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка с № 19-0329-000084/30.09.2019 г. издадена от
Н. РУ на МВР.
Съдът кредитира напълно събраните
по делото писмени доказателства.
От представения АУАН № *** г. се
установява, че на тази дата обвиняемият е бил установен от
П. с. да управлява процесния лек автомобил, като същият е
бил връчен на С. Я. без възражения.
От представената по делото справка
за съдимост се установява, че обвиняемият Я. е неосъждан.
От Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка с № 19-0329-000084/30.09.2019 г. издадена от
Н. РУ на МВР се установява, че същата е била връчена на обвиняемия,
като със същата му е била наложена принудителна административна мярка за
временно отнемане па свидетелството му за управление на МПС,
От доказателствените материали по
един несъмнен начин се установява извършването на деянието, предмет на
настоящото наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин
на реализиране, както и авторството. Налице е съставомерно деяние по посочения
наказателен закон.
При така установената
по несъмнен начин фактическа обстановка, Съдът счете, че с деянието си
обвиняемият е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 3 НК за това, че на 24.05.2020.
в с. С. . обл. Пловдив, на ул. ,,*** '' е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка ,,Фолксваген”, модел ..Голф", с peг. № ** **** ** в
срока на изтърпяване на наложена принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена
му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с №
19-0329-000084/30.09.2019г. по чл. 171. т. 1. б. "д" от ЗДвП на ВПД
Н. РУ към ОД МВР Пловдив. РУ Раковски, връчена му лично на
17.10.2019г. и влязла в сила на 01.11.2019г.
Престъплението
е съставомерно от обективна страна, доколкото в случая е налице влязла в сила
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка с № 19-0329-000084/30.09.2019г. по чл.
171. т. 1. б. "д" от ЗДвП.
От субективна страна,
С. А. С. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, предл. 1 НК, като форма на вина, тъй като е съзнавал, че по отношение на
него има издадена и редовно връчена му Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка и въпреки всички в нейния срок на действие е управлявал
отново МПС.
Видно от приложената
по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а НК. С оглед на изложените фактически и правни изводи са
налице материално – правните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление почл. 343в, ал.
3 НК, като му бъде наложено административно наказание “глоба” по реда на чл.
78а НК. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК,
престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание „лишаване
от свобода'' от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева'', като не
са налице отрицателнитепредпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК. Разпоредбата на чл.
78а, ал.1 НК предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000
лева.
При
индивидуализирането на административното наказание “глоба” съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените самопризнания от обвиняемия, чистото му
съдебно минало, добрите характеристични данни, изказаните съжаление и
критичност за случилото се, както и обстоятелството, че същият получа месечен
доход в размер от 600 лева. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се
отчетоха.
Ето защо съдът
определи и наложи на обвиняемия административно наказание “глоба” в
размер на минимума предвиден в закона, а именно 1 000 лева, като именно
така определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен
ще допринесе за постигане целите на наказанието.
По изложените
мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
Е.К.