ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 568
гр. Враца, 26.11.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, IV състав, в закрито заседание на 26.11.2020 г.
/двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
като
разгледа докладваното от съдия Герасимова адм. дело № 601 по описа на АдмС –
Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по жалба на А.Х.С. ***, против Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №
20-0267-000134/02.07.2020г., издадена от Полицейски инспектор към ОДМВР –
София, РУ *** и против Наказателно постановление /НП/ №
20-0267-000209/09.07.2020 г., издадено от Началника на РУ *** към ОДМВР –
София.
Съдът констатира, че
жалбата против ЗППАМ № 20-0267-000134/02.07.2020г.
е недопустима за разглеждане, поради просрочие. Съображенията за това са
следните:
Оспорената в настоящото
производство ЗППАМ е връчена на жалбоподателя на 27.07.2020 год., видно от
отбелязването върху същата. Жалбата срещу оспорената заповед е депозирана на
04.09.2020г.
Съгласно чл. 149, ал.
1 от АПК срокът за оспорване на акта е 14 - дневен, като в конкретния случай е
изтекъл на 10.08.2020г., а жалбата е подадена на 04.09.2020г.
При така установеното
настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена извън предвидения в
закона 14 - дневен преклузивен срок за оспорване на административния акт.
Същата е недопустима в частта, с която се оспорва ЗППАМ, поради което следва да
бъде оставена без разглеждане в тази част, а производството по делото следва да
бъде прекратено.
В частта, с която се
оспорва НП № 20-0267-000209/09.07.2020 г. на Началника
на РУ *** към ОДМВР – София, делото не е подсъдно на Административен съд –
Враца по следните съображения:
Разпоредбата на чл.
128 от АПК очертава компетентността на административните съдилища.
Наказателното постановление не подлежи на оспорване по реда на чл. 145 и сл. от АПК, доколкото не е административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК, а
правораздавателен такъв. За неговото обжалване е предвиден специален
процесуален ред – по чл. 59 и сл. от ЗАНН. Съгласно посочения текст
наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на
който е извършено или довършено нарушението.
Предвид изложеното, след
прекратяване на настоящото производство делото следва да се изпрати по
подсъдност на Районен съд – Костинброд.
Водим
от горното и на
основание чл. 159, т. 5 от АПК и чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на А.Х.С. ***, в частта, с която се оспорва Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка №
20-0267-000134/02.07.2020г., издадена от Полицейски инспектор към ОДМВР –
София, РУ ***, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 601 по описа на Административен съд - Враца за 2020 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Костинброд.
Определението, в частта, с която
се оставя без разглеждане жалбата против ЗППАМ и се прекратява производството
по делото подлежи на обжалване от страните в седмодневен срок от получаването
му с частна жалба чрез Административен съд – Враца пред Върховен
административен съд. В останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Административен съдия :