Решение по дело №175/2017 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 81
Дата: 18 май 2017 г. (в сила от 22 май 2017 г.)
Съдия: Димитър Маринов Димитров
Дело: 20172160200175
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 май 2017 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 81

гр.Поморие, 18.05.2017 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Районен съд – Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на осемнадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                 

                       СЪДИЯ : Димитър Димитров

 

при участието на секретаря Йовка Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 175 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.4 и сл. УБДХ и е образувано въз основа на писмо рег. № 320000-2844/15.05.2017 г.( л.2 от делото), на началника на РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, с което е внесена за решаване преписка № 320000-2631/2017 г. по описа на РУ – Поморие, съставена по реда на чл.2 УБДХ. Към преписката е приложен акт за констатиране на дребно хулиганство (л.3), съставен на 15.05.2017 г., от Д.М.М. – младши полицейски инспектор при РУ – Поморие, против Ф.К.С., ЕГН ********** ***, затова, че на 03.05.2017 г. около 11.30 ч. в гр.Поморие, на ул. „Яворов”, до хотел „Свети Георги”, извършил непристойна проява нарушаваща обществения ред и спокойствие – отправил обидни реплики „Ще ти еба майката боклук мръсен” и нанесъл удари с ръка по лицето на К.С.-И..

Нарушителят участва в производството лично. Запознат с правото си на адвокатска защита по чл.5, ал.3 УБДХ, заявява, че не желае да се възползва от това си право. Твърди, че не е извършил деянието описано в акта.

От материалите по преписката, както и от безпротиворечивите показания на свидетелите – К.С.-И. и И.Н., се установи следната фактическа обстановка.

На 03.05.2017 г. около 11.30 ч., св. К.С.-И. паркирала управлявания от нея автомобил на ул. „Яворов” в гр.Поморие, до хотел „Свети Георги”, пред дома на нарушителя Ф.К.С., при което последният изискал от свидетелката да отстрани автомобила, заплашвайки, че ще нанесе повреди по превозното средство и отправяйки към свидетелката обиди и псувни, включително посочените в акта – „Ще ти еба майката боклук мръсен”. Свидетелката не реагирала на поведението на нарушителя, при което последният излязъл от двора на къщата си, нахвърлил се върху нея и й нанесъл удари по лицето, причинявайки й кръвонасядане по лигавицата на горната устна, видно от представеното към преписката съдебномедицинско удостоверение № 116/2017 г. (л.10). Агресията по отношение на пострадалата била придружена с нанасяне на удари по управляваното от нея превозното средство. На извършеното от нарушителя станали свидетели множество преминаващи по улицата граждани. За инцидента били сигнализирани органите на МВР, които предупредили С. с протокол по чл.65 ЗМВР (л.8) и му съставили процесния акт.

Предвид така установената фактическа обстановка съдът прие, че е налице осъществено от обективна и субективна страна от нарушителя   дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ.

С. е извършила непристойна проява, изразила се в отправяне на обиди, псувни и нанасяне на телесни увреждания на друго лице. Деянието е извършено на публично място и е станало достояние на обществото. Осъществените непристойни действия не могат да бъдат оневинени от твърдяните от нарушителя нарушения на ЗДвП, осъществени от пострадалата. Размерът на наказанието за извършеното от нарушителя дребно хулиганство следва да се определи при баланс на отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства. Отегчаващо вината обстоятелство е липсата на критично отношение у нарушителя към осъщественото от него, извършването на нарушението в активната част на денонощието и опитите за нанасяне на повреди по вещ, собственост на пострадалата. Смекчаващи вината обстоятелства са чистото съдебно минало на нарушителя, видно от справка за съдимост рег. № 221/12.05.2017 г.(л.(11), на Бюро за съдимост при РСПмр и напредналата му възраст. Предвид посоченото съдът прие, че на нарушителя следва да се наложи наказание по чл.1, ал.1, т.2 УБДХ – глоба. Отчитайки тежестта на конкретната непристойна проява и данните относно личността на нарушителя съдът намира, че размерът на глобата следва да е към средно определения от закона, а именно 300 лв.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.6, ал.1 б а УБДХ, Районен съд – Поморие

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН Ф.К.С., ЕГН ********** ***, в това, че на 03.05.2017 г. около 11.30 ч. в гр.Поморие, на ул. „Яворов”, до хотел „Свети Георги”, е извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред и спокойствие, изразила се в отправяне на обиди и псувни „Ще ти еба майката боклук мръсен” и нанасяне на удари с ръка на К.С.-И. от гр.Поморие – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ.

НАЛАГА на нарушителя Ф.К.С., ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер 300 лв. (триста лева), на основание чл.1, ал. 1, т.2 УБДХ.  

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас, в срок до двадесет и четири часа от днес, като при обжалване делото ще се гледа в БОС на 22.05.2017 г. от 14.30 ч.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :