Решение по дело №125/2022 на Районен съд - Първомай

Номер на акта: 22
Дата: 28 септември 2022 г. (в сила от 14 октомври 2022 г.)
Съдия: София Сотирова Монева
Дело: 20225340200125
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Първомай, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
в присъствието на прокурора Й. Т. З.
като разгледа докладваното от София С. Монева Административно
наказателно дело № 20225340200125 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. А. П., роден на *** г. в гр. Първомай, общ. Първомай,
обл. Пловдив, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан,
неработещ, с адрес: ***, ЕГН: **********, за виновен в това, че на 17.08.2022 г. в гр.
Първомай, обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи
високорисково наркотично вещество: суха, зелено-кафява растителна маса - марихуана, с
общо нето тегло 2, 654 (две цяло шестстотин петдесет и четири) грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 11, 5 тегловни процента – престъпление
по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК , като на основание чл. 78а, ал. 1 от
Наказателния кодекс го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000, 00 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия К. А. П. да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР
– Пловдив сумата от 61, 86 лева (шестдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки) –
разноски за изготвяне на химическа експертиза по досъдебното производство.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата предадения за
съхранение в Централно митническо управление, Отдел „МРР – НОП“, остатък, след
1
проведеното експертно изследване – суха зелена растителна маса – марихуана, с нето тегло
2, 442 (две цяло четиристотин четиридесет и два) грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) - 11,5 тегловни процента, който да се унищожи съгласно чл. 91
от ЗКНВП.
ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност приложения към досъдебното
производство прозрачен полиетиленов плик (опаковка).
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пловдив в 15-
дневен срок, считано от днес.
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: _____________п__________
2

Съдържание на мотивите

Производство по реда на Глава двадесет и осма от Наказателно-процесуалния кодекс
(НПК).
Съдът е сезиран с Постановление на Районна прокуратура – Първомай от 25.08.2022
г., с което на основание чл. 375 от НПК се предлага освобождаване на лицето К. А. П., ЕГН:
**********, с адрес: ******* – обвиняем по Бързо производство № 157/2022 г. по описа на
Районно управление (РУ) – Първомай при Областна дирекция (ОД) на МВР – Пловдив, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от Наказателния кодекс (НК) с
оглед на това, че на 17.08.2022 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, в маловажен случай, без
надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество: суха зелено-кафява
растителна маса – марихуана, с общо нето тегло 2, 654 (две цяло шестстотин петдесет и
четири) грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 11, 5
тегловни процента.
В открито съдебно заседание:
представителят на Районна прокуратура – Първомай поддържа така внесеното
предложение и с мотиви за доказаност на обвинението и за кумулативно наличие на
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК пледира за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба” в
минималния предвиден в закона размер, както и за присъждане в негова тежест на
сторените в производството разноски,
обвинемият и неговият защитник адв. А. Г. Ч. споделят становището на прокурора
относно вида и размера на административната санкция.
Съдът, след като по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК прецени събраните доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази наведените от страните доводи, намира от
фактическа страна следното:
Обвиняемият К. А. П. е роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, неработещ, с адрес:
*******, и с ЕГН: **********.
На 17.08.2022 г. по повод постъпила оперативна информация, че обвиняемият
възнамерява да се снабди с марихуана от гр. Пловдив, свидетелите А. Й. К. и Г. Н. К. –
служители в Група „Криминална полиция“ при РУ – Първомай, предприели мероприятия по
установяване на местонахождението му. Около 21:00 часа на същата дата го открили срещу
дом на № 12 на *******, обл. Пловдив, в компанията на негови познати, сред които и
свидетелите Й. А. П. и П. Г.а Ч.. Когато го приближили, легитимирали се и му разпоредели
да остане на място, той изхвърлил носената в себе си марихуана, увита в полиетиленово
топче, под паркирания наблизо лек автомобил марка и модел „*******“ с рег. № *******.
Полицейските органи забелязали действията му, задържали го и запазили
местопроизшествието, след извършен оглед на което изхвърленото топче било намерено и
иззето по реда на НПК.
В изпълнение на Заповед рег. № 325рр-114/17.08.2022 г., издадена от младши експерт
Г. Н. К. при РУ – Първомай на основание по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, обвиняемият бил
задържан за срок до 24 часа.
Според заключението на назначената в рамките на предварителното разследване
химическа експертиза, което, като пълно, ясно и обосновано и професионално изготвено, се
кредитира от съда, представената за изследване суха зелено-кафява растителна маса е
марихуана с общо нето тегло 2, 654 г и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) – 11, 5 тегловни процента.
Разпитан в хода на досъдебното производство, обвиняемият признава вината си,
изразява съжаление на стореното и се възползва от процесуалното си право да откаже да
1
изложи обяснения.
Гореизложената фактическа обстановка се приема за установена въз основа на:
показанията на свидетелите Г. Н. К., А. Й. К., Й. А. П. и П. Г.а Ч., които с удовлетворителна
конкретика, логичност, последователност и правдивост пресъздават преки възприятия
относно релевантните факти и кореспондират както помежду си, така и с приобщените
писмени доказателствени източници; Протокол за оглед на местопроизшествие от
17.08.2022 г. и фотоалбум; Протокол № ******* г. за химическа експертиза; Справка рег. №
******* г. за съдимост; характеристична справка на обвиняемия; Заповед № ******* г. за
задържане, и веществените доказателства: марихуана с нето тегло 2, 654 г и прозрачен
полиетиленов плик (опаковка).
От правна страна съдът намира, че с деянието си обвиняемият е осъществил
обективните и субективни признаци от състава на вмененото му престъпление.
На 17.08.2022 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, същият е държал марихуана с нето
тегло 2, 654, която е посочена като растение с висока степен на риск за общественото здраве
в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закана за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Престъпният акт следва да се квалифицира като „маловажен случай“ по смисъла на
чл. 93, т. 9 от НК, тъй като с оглед на малкото количество наркотично вещество
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид.
Ангажираните доказателства способстват безсъмнен извод и за субективната
съставомерност на деянието, което е извършено от дееца при пряк умисъл. Действията му
красноречиво обективират съзнанието му, че държи у себе си забранена субстанция, което
сочи, че е формирал представа за общественоопасния характер на стореното, предвиждал е и
е искал настъпването на общественоопасните му последици.
При възприетата правна квалификация на престъплението се явяват изпълнени
кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 78, ал. 1 от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.
Престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК е наказуемо с глоба до
хиляда лева, извършителят е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава седма на НК,
липсват настъпили имуществени вреди и не са налице отрицателните условия на чл. 78а, ал.
7 от НК
За да определи размера на глобата, съдът, ръководейки се от предписанието на чл. 27,
ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания, съобразява тежестта на
противоправния акт и подбудите за извършването му, и отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства – чистото му съдебно минало, добрите му характеристични
данни и изразеното съжаление.
Казаното мотивира настоящата инстанция да счете, че за постигане целите на
специалната и генералната превенция административното наказание „Глоба” следва да се
определи в минималния, предвиден в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, размер от 1 000
(хиляда) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НПК в тежест на обвиняемия следва да
се възложи плащането на сторените разноски за изготвената в досъдебната фаза химическа
експертиза в размер на 61, 86 лева, вносими по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
По отношение на веществените доказателства е необходимо да се разпореди: остатък
от иззетото наркотично вещество след проведеното експертно изследване – суха зелена
2
растителна маса – марихуана, с нето тегло 2, 442 грама, предаден за съхранение в Централно
митническо управление, Отдел „МРР - НОП“, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи съгласно ЗКНВП, а приложеният по
досъдебното производство прозрачен полиетиленов плик – да се унищожи като вещ без
стойност.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението.
3
Съобщи за изтекли лични данни