Разпореждане по дело №303/2024 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по жалба на „Електроразпределение север“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Е, представлявано от всеки двама от тримата членове на УС – А. А. К., Х. П. Х. и Й. Ш., подадена чрез юрисконсулт К. К., против Заповед № ДК-19-СС-4 от 24.07.2024 г. на началника на РДНСК – Силистра, с която е забранен достъпа и ползването на строеж: Въздушна мрежа НН с приблизителна обща дължина на трасето 210.00 м“ находящ се в гр. Тутракан, от ТП „Гео Милев“, СБС № 1, СБС № 2, СБС № 3, СБС № 4, СБС № 5, СБС № 6, СБС № 7 и завършващ на СБС № 8. Със заповедта е забранено и захранването с електрическа енергия на посочения строеж.

Решаващият орган е обосновал акта си с обстоятелството, че строежът, който е трета категория съгласно чл. 137, ал. 1, т. 3, б. „б“ от ЗУТ и чл. 6, ал. 2, т. 6 от Наредба № 1 от 30.07.2003 за номенклатурата на видовете строежи, е завършен и се ползва в нарушение на чл. 178, ал. 1 от ЗУТ.

Жалбоподателят счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна и са налице основания за отмяната ѝ по чл. 146, т. 3, 4 и 5 от АПК. Сочи, че е постановена при неправилно установена фактическа обстановка, в резултат на което е постановена в противоречие с материалния закон. Оспорва установената от ответния орган категория на строежа, като сочи, че дейностите, извършени през 2018 г., са свързани с извършен текущ ремонт на съществуващата въздушна мрежа ниско напрежение, изградена преди 1999 г., а не с извършването на нов строеж. Посочва, че ответният орган не е установил правилно възложителя на строежа, тъй като част от процесния УИП се ползва за захранване на уличното осветление, което по закон е собственост на Община Тутракан. Счита, че в заповедта не са изложени достатъчно факти и обстоятелства за извършеното нарушение, което по съществото си съставлява оплакване относно неспазване на установената форма. Сочи, че заповедта е постановена в противоречие с принципа за съразмерност, установен в чл. 6 от АПК. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215 ЗУТ.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е приложил административната преписка.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

В тежест на жалбоподателя е да докаже фактите, от които черпи благоприятни последици. Същият следва да уточни и докаже твърденията си относно категорията на процесния строеж, както и да докаже твърдението за извършен текущ ремонт на съществуващ актив по баланса на ЕРП-Север „Въздушна мрежа ниско напрежение Тутракан“, като за доказването на това обстоятелство ще бъде необходимо от една страна установяване на времето на заприходяване на актива, а от друга страна - назначаване на експертиза доколкото за определяне на характеристиките, вида и сложността на конкретния строеж съгласно чл. 89, ал. 2 ЗУТ и съгласно регламентацията от чл. 137, ал. 1 ЗУТ са нужни специални знания. Необходимо е и доказването на твърдението, че стълбовете, върху които е разположена въздушната мрежа, са поставени (изградени) преди 1999 г.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.11.2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподатели: “Електроразпределение Север“ АД, с адрес на управление: гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс, Кула Е;

Ответник по жалбата: Началник на Регионална дирекция за национален строителен контрол - Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.