№ 5456
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20211110129245 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът В. В. АЛ. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. й. с
пълномощно по делото.
Ответникът С. СТ. Б. - редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. С., с пълномощно по делото.
АСП, ДСП „Красно село“ – редовно уведомени, не изпращат
представител.
АСП, ДСП „Лозенец“ – редовно уведомени, не изпращат представител.
Вещото лице М.К. – редовно уведомена, явява се лично.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва заключение по изготвена СПЕ, на 14.03.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
1
М. Щ. К., 71 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице К. - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Нямам основания за промяна на становището си в съдебно заседание.
Вещото лице К. на въпроси на адв. й. – Непълноценната терапевтична
ремисия означава, че на фона на прием на медикаментозна терапия при Б. са
налице клинични данни за позитивна продукция, няма данни за чист светъл
период, т.е. за чиста ремисия.
Адв. й. - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде приета
екпертизата.
Вещото лице К. на въпроси на адв. С. – Въз основа на катамнезата на
психозата при ответницата може да се направи извод, че заболяването е
приело почти непрекъснат ход, т.е. тя не приема системно терапия между
хоспитализациите, няма критичност към заболяването си и вече няма
пълноценни ремисии, това означава, че нейното поведение ще се влияе от
остатъчната налудна или халюцинаторна симптоматика. Когато заболяването
е с такава давност и не се приема системна терапия, която е поддържаща и
протичорецидивна, обикновено психозата приема непрекъснат ход и каквато
и терапия да се приложи се формира личностова промяна, ако приемем, че тя
системно приема изписаните й медикаменти, които съм описала, това е една
изключително масивна на страница 8 антипсихотична терапия, ако ги приема
и на този фон е с позитивна симптоматика може да се направи извод за
непрекъснато проградиентно протичане на психозата, формирана
личностнова промяна, без пълноценни ремисии и липса на критично
поведение към възможностите й. За съжаление психозите с такава давност,
това води до такова развитие.
Адв. С. – Оспорвам заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице в заключението е отговорило на
поставените въпроси, следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СПЕ.
2
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от
бюджета на съда.
Издаде се 1 бр. разходен касов ордер, който бе връчен на вещото лице.
Адв. С. – Водим допуснатите свидетели.
СЪДЪТ предвид приетата по делото експертиза и на основание чл.229,
ал.1, т.3 от ГПК намира, че производството по делото следва да бъде спряно,
като препис от експертизата се изпрати на СРП за предприемане на действия
по компетентност.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.3 от ГПК производството по гр.д.№
29245 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 158 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване от страните пред
СГС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
Препис от експертизата да се изпрати на СРП за предприемане на
действия по компетентност във връзка с производство евентуално за
поставяне на ответника под запрещение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:41
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3