П Р О Т О К О Л
гр. Павликени, 12.11.2020 год.
Павликенският районен съд, втори състав, наказателна
колегия в публичното съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря Ирена Илиева и
прокурора
Антон Антонов сложи за
разглеждане НОХД № 364 по описа за 2020 год., докладвано от съдията на именното повикване в 09:40 часа се
явиха:
Съдът уведомява явилите се лица, че за целите на
съдебния протокол се извършва аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Павликени – редовно призована, се представлява от прокурор Антонов.
ОБВИНЯЕМАТА С.Н.В. - редовно призована, явява се лично и със служебен защитник - адв. В.В. ***, редовно назначен от ДП.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на обвиняемата, както следва:
С.Н.В. – родена на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неомъжена, със средно образование, работи като ***в „***” ЕООД, неосъждана, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адв. В.: Ясни са ми правата. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът ЗАПИТВА за становища по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, със защитника на обвиняемата и обвиняемата сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието, което е минимално. Наясно е с последиците и си е намерила работа. Считам, че споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу обвиняемата.
Адв. В.: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение и считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на същото. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала, съдържа необходимото съдържание. Доверителката ми се призна за виновна. С оглед доброто й поведение и чисто съдебно минало е и предвиденото наказание. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитната ми.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Лично и доброволно съм подписала споразумението. Съгласна съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласна с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. В.В. ***, служебен защитник на обвиняемата С.Н.В. – родена на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неомъжена, със средно образование, работи като ***в „***” ЕООД, неосъждана, с ЕГН **********
и Антон Антонов – прокурор при Районна прокуратура град Павликени се споразумяха за следното:
С.Н.В. – родена на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неомъжена, със средно образование, работи като ***в „***” ЕООД, неосъждана, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 05.08.2020 г. в гр. П., В.област, нарушила мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората – т. 6, във вр. с т. 5 от Заповед № РД-01-405/15.07.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61, ал. 2, чл. 63, ал. 4, 5, и 11 и чл. 63в от Закона за здравето и чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, и във връзка с обявената с Решение № 325 на Министерския съвет от 14 май 2020 год. извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г. и Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г. и чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести – като лице по точка 6, във вр. с т. 5 от заповедта, поставено под карантина с начална дата и 14-дневен срок, за който лицето се поставя под карантина от ***.2020 год. с предписание за поставяне под карантина от ***.2020 г. на РЗИ – Х., не изпълнил задължението да не напуска адреса си на който е бил поставен под карантина в гр. П., ул. „***“ № ***, като деянието е извършено по време на пандемия от COVID 19, обявена от Световната здравна организация, поради което и на основание чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, от НК се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяващо се в следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за
СРОК от 6 (шест) месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице два
пъти седмично;
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за СРОК от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК по-лекото наказание „Глоба“ не се налага на обвиняемата В..
По делото няма разноски в хода на ДП.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Обвиняемата С.Н.В. с ЕГН **********, декларира на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:…………………
(А. Антонов) (адв. В. В.)
ОБВИНЯЕМА:…………………
(С. В.)
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Антон Антонов – районен прокурор при РП - Павликени и адв. В.В. ***, като служебен защитник на обвиняемата С.Н.В. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 364/2020 год. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 364/2020г. по описа на РС - Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната част подлежи на обжалване или протест пред ОС – Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 09:55 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на обвиняемата,
като с оглед обществената опасност на деянието и на обвиняемата и с оглед
наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на обвиняемата С.Н.В., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ОС – Велико Търново считано от днес.
Заседанието приключи в 10:00 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ИИ