О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО,
V-ти
Районен съд – Дупница състав
15.04. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 416 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от Г.Б.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу Р.А.С., ЕГН: **********,
с адрес: ***, с която е предявен иск с
правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл. 37 от ЗАдв.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, депозиран от ответницата, в който се изразява становище за неоснователност на предявения иск.
Съдът намира, че предявеният иск е недопустим, поради липса на правен интерес, по следните съображения:
Предявен е установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумите, за които по ч.гр.д. 2426/2018г. по описа на Районен съд-Дупница е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. След служебна справка, съдът констатира, че с определение № 488/26.03.2019г., постановено по ч.гр.д.№ 2426/2018г. на РС-Дупница, е обезсилена издадената по същото дело Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.12.2018г.
Искът по чл. 422 ал. 1 ГПК е неразривно свързан с проведеното преди това заповедно производство, за което говори и обстоятелството, че той се счита предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Правният интерес на заявителя от иска по чл. 422, ал. 1 ГПК е обусловен от това, че при уважаването на този иск, оспорената от длъжника с възражението по чл. 414 ГПК заповед за изпълнение ще влезе в сила и въз основа на нея заявителя ще може да се снабди с изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, който се издава от съдията - докладчик по заповедното производство, а в случай че са издадени заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, същите ще бъдат стабилизирани с положителното установително решение по чл. 422, ал. 1 ГПК.
В настоящия случай, издадената в полза на заявителя и ищец по настоящото дело заповед за изпълнение е обезсилена с определение № 488/26.03.2019г., постановено по ч.гр.д.№ 2426/2018г. Ето защо е безпредметно в производството по настоящото дело заявителят да иска установяване на вземане въз основа на обезсилената заповед за изпълнение. След обезсилване на заповедта за изпълнение, с която е присъдено вземането на заявителя, защитата на последния би могла да бъде осъществена единствено с осъдителен иск за вземането му против длъжника.
На
основание гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова
молба с вх.№ 2810/25.02.2019г. на Г.Б.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 416/2019г. по описа на РС-Дупница.
Определението подлежи на обжалване пред Кюстендилския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: