О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 21.08.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 914 по описа за
2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по приета за разглеждане редовна искова на „КАРГИЛ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК *********, гр.
София, в качеството му на кредитор с прието вземане в производството по
несъстоятелност на длъжник "АГРОБУЛС" ООД, ЕИК ********* - обявен в несъстоятелност с решение No 665 от
21.09.2018 г. по т.д. No 1742/2017г на ВОС и
служебно конституиран синдик на това дружество, с която е предявена претенция
за ОБЯВЯВАНЕ НА
НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ по отношение на кредиторите на несъстоятелния търговец на две
сделки на разпореждане с недвижими имоти, с
които длъжникът е увредил кредиторите си като е намалил масата на
несъстоятелността при разпореждане в
полза на свързано лице( чл. 647 ал.1 т. 6 ТЗ) и обусловено от недействителността
искане ЗА ВРЪЩАНЕ в предприятието на
"АГРОБУЛС" ООД на получената от приобретателя фактическа власт върху
същите имоти ( чл. 55 ЗЗД вр. 34 ЗЗД).
В изпълнение на
задълженията си да следи служебно за пречки по упражняване на правото на иск,
съдът съобрази следното:
Видно от партидата
на несъстоятелния търговец в ТР, се установява, че производството по
несъстоятелност на длъжник "АГРОБУЛС" ООД е спряно с решение №
754/2.8.2019г., за което при служебна справка в деловодната система по т.д. No
1742/2017г на ВОС не се установява обжалване.
Интересът за водене
на конститутивния иск пряко произтича от висящото производство по
несъстоятелност. Спирането му поради липса на средства за поддържане на
текущите разходи по дейността на органа по управление на масата (синдик) изключва
интереса на кредиторите да получат удовлетворение в универсалното производство.
Действията на този орган са съществени и за водене на процеси в полза на
масата, по арг. от чл. 649 ал.3 ТЗ. Упражняване на правото на специален иск за
попълване на масата въпреки пропускането на осигуряването на разноски за
основното производство би представлявало заобикаляне на реда за удовлетворяване
на кредитора, а и би било безпредметно, ако междувременно производството по
несъстоятелност бъде прекратено( в хипотеза на чл. 632 ал. 4 ТЗ), тъй като
последиците от конститутивното решение могат да се породят само доколкото
съществува реда за осребряване в неприключило производство по несъстоятелност.
Съдът отчита, че
интересът, като положителна предпоставка, легитимираща кредитора – ищец с право
на иск в полза на масата на несъстоятелността е обусловен от временното
осуетяване на защитата на кредиторите в спряното производство. Тази
непосредствена връзка между двете дела несъмнено е преюдициална. До
възобновяване на делото по несъстоятелност е налице и пречка за упражняване на
правото на иск по чл. 649 ал.1 ТЗ. Ето защо съдът намира, че спирането на преюдицалното
производство формира пречка за движение и на настоящото дело още на тази
предварителна фаза на размяна на книжа.
По тези
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Спира на осн. чл.
229 ал.1 т.4 ГПК производството по т.д.
914/18г на ВОС, т.о., образувано по иск на кредитор за попълване на маса на
несъстоятелен търговец чрез установяване на относителна недействителност на
разпоредителни сделки и обусловени от тях осъдителни претенции до възобновяване
на спряното производство по несъстоятелност на длъжника по т.д. No 1742/2017г
на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в седмичен
срок от връчването на препис на ищеца (чрез пълномощника адв. Я.).
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: