П
Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 27.02.2018 година
Хасковският окръжен съд в публично
съдебно заседание, проведено на двадесет и седми февруари през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
Съдебни заседатели: К.У.
Г.К.
при участието на секретаря: Веселена Караславова
и прокурора Дарина Славова
сложи за разглеждане ЧНД
№ 762 по описа за 2017 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ с район на
действие съдебния район на РС-Хасково, уведомени от предходното съдебно
заседание, се представляват от председателя Ш..
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
уведомени от предходното съдебно заседание, се представляват от прокурор Дарина
СЛАВОВА.
ОСЪДЕНИЯТ У.И.Ш., редовно
призован чрез ОЗ „Охрана“, се довежда и явява лично.
В залата се явява и адв. Д.О., определен от Адвокатска колегия - Хасково за осъществяване на правна помощ по реда на ЗПП.
По хода на делото:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на Пробационен
съвет Ш.: Ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ У.И.Ш.: Да се даде ход на делото. Желая адвокат. Искам да ми бъде назначен служебен защитник. Съгласен съм адв.О. да ме защитава по настоящото дело.
Съдът, като взе предвид изявлението на осъдения У.И.Ш. и обстоятелството, че производството е такова по искане за замяна на наложено наказание „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“, намира, че са налице условията и предпоставките за назначаване на служебен защитник в лицето на адв.О. по настоящото частно наказателно дело на осъдения Ш., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на осъдения У.И.Ш. по настоящото ЧНД № 762/2017 г. по описа на ОС-Хасково, в производство по чл.451, т.2 от НПК, служебен защитник – адв.Д.А.О..
АДВ.О.: Моля да дадете ход на делото. В състояние съм да поема защитата. Запознат съм с материалите по делото. Осъществил съм контакт с осъдения.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки, с оглед изявленията на страните и най – вече становището на осъдения У.И.Ш., че не възразява да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на осъдения:
У.И.Ш. – роден на *** ***, **** гражданин, ****, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото
им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар, както и възможността да направят искания по доказателствата,
в частност разясни на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ У.И.Ш.: Разбрах това, което ми разясни съда. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на Пробационен съвет Ш.: Поддържам предложението. Моля да се приемат представените с него писмени материали. Нямам искания за отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения. Да се приемат приложените към предложението писмени доказателства. Нямам доказателствени искания.
АДВ.О.: Нямаме възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Представям доказателства във връзка с отсъствието на осъдения и причината за неявяването му на пробационната мярка „подписка“. Това е документ за хоспитализация на моя доверител в Болярово за 9 дни – от 12.12.2017г. до 21.12.2017г., и направление за следваща хоспитализация. Не е приет в Кърджали, защото майка му е отказала, тъй като е искала в Болярово, понеже тя също присъства на лечението му. Да се приемат представените доказателства от Пробационния съвет.
ОСЪДЕНИЯТ
У.И.Ш.: Да се приемат представените доказателства, както и тези, които моят
адвокат представи.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям да се приемат.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на Пробационен съвет Ш.: Да се приемат.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с предложението на Пробационния съвет заверени преписи от: Присъда № 54/25.09.2017 г.,постановена по НОХД № 757/2017г. на Районен съд – Хасково, ведно с мотиви - 4 л.; Справка за съдимост рег.№ 1027/11.11.2016 г., издадена от Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Хасково; Известие рег.№ Хс-167-320/17.10.2017 г.; Протокол № 167-322/19.10.2017г.; Отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес на осъдения У.И.Ш. с № 167/2017г.; График за провеждане на срещи /ПР-14/; Констативен протокол № 167-302/26.10.2017г.; Констативен протокол № 167-314/03.11.2017г.; Констативен протокол № 167-317/03.11.2017 г.; Констативен протокол № 167-324/10.11.2017г.; Констативен протокол № 167-331/17.11.2017г.; План за изпълнение на пробационната мярка по чл.42а, ал.2 т.1 от НК и чл.210, ал.4 от ЗИНЗС от дата 19.10.2017г.; Докладна записка вх.№ ХС-167-75/02.11.2017г.; Писмо вх.№ Хс-167/17-80/20.11.2017г. от ОД на МВР-Хасково; Писмо вх.№ Хс-167-77/10.11.2017г. от Национална следствена служба; Писмо вх.№ Хс-167-78/14.11.2017г. от ГД „Изпълнение на наказанията“ към МП; Предложение на основание чл.203, ал.3, т.3 от ЗИНЗС, вр. с чл.43а, т.2 от НК от Н.Н. Ш. относно замяна на наложеното наказание „пробация“ с „лишаване от свобода“ на У.И.Ш. по НОХД № 757/2017 г. по описа на Районен съд – Хасково от 20.11.2017 г.; Протокол № 11/23.11.2017 г. от проведено редовно заседание на Пробационния съвет в района на действие на Районен съд - Хасково - 2л.; Справка за размера на изтърпяната част от наказанието „пробация“ от У.И.Ш., изготвена от РС„Изпълнение на наказанията“ – Хасково, както и представените в днешното съдебно заседание – Епикриза № 872/2017 г., издадена от Център за психично здраве – Хасково и Медицинско направление № 66/22.01.2018 г., издадено от Л.М. – психиатър в Център за психично здраве – Хасково, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените с предложението на пробационния съвет заверени преписи от: Присъда № 54/25.09.2017 г.,постановена по НОХД № 757/2017г. на Районен съд – Хасково, ведно с мотиви - 4 л.; Справка за съдимост рег.№ 1027/11.11.2016 г., издадена от Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Хасково; Известие рег.№ Хс-167-320/17.10.2017 г.; Протокол № 167-322/19.10.2017г.; Отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес на осъдения У.И.Ш. с № 167/2017г.; График за провеждане на срещи /ПР-14/; Констативен протокол № 167-302/26.10.2017г.; Констативен протокол № 167-314/03.11.2017г.; Констативен протокол № 167-317/03.11.2017 г.; Констативен протокол № 167-324/10.11.2017г.; Констативен протокол № 167-331/17.11.2017г.; План за изпълнение на пробационната мярка по чл.42а, ал.2 т.1 от НК и чл.210, ал.4 от ЗИНЗС от дата 19.10.2017г.; Докладна записка вх.№ ХС-167-75/02.11.2017г.; Писмо вх.№ Хс-167/17-80/20.11.2017г. от ОД на МВР-Хасково; Писмо вх.№ Хс-167-77/10.11.2017г. от Национална следствена служба; Писмо вх.№ Хс-167-78/14.11.2017г. от ГД „Изпълнение на наказанията“ към МП; Предложение на основание чл.203, ал.3, т.3 от ЗИНЗС, вр. с чл.43а, т.2 от НК от Н.Н. Ш. относно замяна на наложеното наказание „пробация“ с „лишаване от свобода“ на У.И.Ш. по НОХД № 757/2017 г. по описа на Районен съд – Хасково от 20.11.2017 г.; Протокол № 11/23.11.2017 г. от проведено редовно заседание на Пробационния съвет в района на действие на Районен съд - Хасково - 2л.; Справка за размера на изтърпяната част от наказанието „пробация“ от У.И.Ш., изготвена от РС„Изпълнение на наказанията“ – Хасково, както и представените в днешното съдебно заседание – Епикриза № 872/2017 г., издадена от Център за психично здраве – Хасково и Медицинско направление № 66/22.01.2018 г., издадено от Л.М. – психиатър в Център за психично здраве – Хасково.
Докладва се предложението на Пробационния съвет чрез прочитането му от Председателя на Пробационния съвет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на Пробационен съвет Ш.: Поддържам предложението. Нямам други искания. Считам
делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам други искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се
приключи.
АДВ.О.:
Нямаме други искания. Считаме делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се
приключи.
ОСЪДЕНИЯТ
У.И.Ш.: Нямам искания. Моля да се приключи делото.
С оглед изявленията на страните, че нямат
други искания за събиране на доказателства и след като отчете, че делото е
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на Пробационен съвет Ш.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, както стана ясно, на осъдения У.И.Ш. е наложено наказание „пробация“ за извършено деяние по чл.194, ал.1 от НК. Наказанието „пробация“ е включвало две пробационни мерки за срок от 10 (десет) месеца. Изпълнението е започнало на 19.10.2017г., на която дата, лицето е било запознато с правата, задълженията си и с евентуалните последици при неизпълнението им поради неуважителни причини от негова страна. Всъщност, изтърпяването на наказанието „пробация“ от страна на осъдения У.Ш. се изразява в явяването му в продължение на два дни - на 19.10.2017 г. и 20.10.2017 г., когато се е явил за стартиране на наказанието и на следващия ден за изпълнение на втората пробационна мярка – „срещи с пробационен служител“. От 23.10.2017г., осъденият е прекъснал явяването си в пробационната служба. С това се изчерпва и изпълнението на наложеното му наказание „пробация“. Във връзка с установяване на причините и местонахождението на осъдения, са извършени издирвателни действие от страна на пробационните служители, включително, е проведен разговор с майката на осъдения, която е споделила, че не знае къде се намира сина й в настоящия момент. Изпратени са съответно писма до Национална следствена служба, ОД на МВР и ГД „Изпълнение на наказанията“ за установяване на местонахождението на лицето. Тъй като отговорите са били отрицателни, нямало е потвърждение за престой на осъдения в местата за лишаване от свобода, били са изчерпани и законово предвидените възможности от страна на пробационните служители за издирване на осъдените на „пробация“, поведението на У.Ш. е разгледано на заседание на Пробационния съвет, който се състоя на 23.11.2017 г. Пробационният съвет реши, че към момента не са представени уважителни документи, които да доказват уважително неизпълнение от страна на осъденото лице и бе взето единодушно решение на това заседание да бъде изготвено настоящото предложение, което моля съда да уважи. Съдът да прецени дали наказанието „лишаване от свобода“ да бъде ефективно или условно.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, събраните доказателства навеждат на категоричен извод, че са налице предпоставките за замяна на наказанието. По моя преценка, тази замяна трябва да бъде с ефективно „лишаване от свобода“ в съответното законово съотношение. Представените днес писмени доказателства не могат да оборят този извод.
АДВ.О.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да оставите без уважение предложението на Председателя на Пробационния съвет с район на действие – Районен съд- Хасково. На първо място, моля да приемете, че е налице частично неизпълнение на част от наказанието „пробация“, наложено на доверителя ми, произтичащо от уважителни причини, за които представихме доказателства в днешното съдебно заседание, а именно принудително лечение без да може доверителят ми да напуска лечебното заведение – Психиатричния диспансер в кв.Болярово. Освен това, осъденият не е демонстрирал нагласа за съпротива на мярката още от първоначалния момент на привеждането й в изпълнение, и неявяването му не следва да се цени в негова вреда. Безспорно, съдът е суверенен в преценката си по чл.43 б.“А“ от НК дали да замени наказанието „пробация“ и в каква пропорция да стори това. В конкретния случай, подобна замяна би била лишена от основание и противоречие на справедливостта, защото единственият достъпен механизъм за определяне на съотношението между заменен и заменящо наказание, при липса на изрична регламентация в закона, е именно справедливостта. При тази преценка, съдът, за да постигне справедливост при постановяване на замяната, следва отново да се преследват целите, визирани в чл.36 от НК, които са общи за всички видове наказания, включително заменяващо. В конкретния случай, замяната на неизпълнената част от наказаните „пробация“, която възлиза на 5 (пет) месеца би се явяла необосновано тежка, предвид престъплението, за което тя се явява заместващо наказание. Ето защо, моля, ако замените същото с „лишаване от свобода“ да приложите разпоредбите на чл.66, ал.1 от НК, като отложите изпълнението на това наказание за минималния изпитателен срок.
ОСЪДЕНИЯТ У.И.Ш. (в своя защита): Искам „пробация“. Ще отивам на подпис. Нямам какво друго да кажа.
Даде се последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ У.И.Ш.: Моля съда да постанови „пробация“. Искам условно или да отивам в болницата. Не знам дали имам други дела.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание и преценка на събраните по делото доказателства поотделно, в съвкупност и във връзка с доводите и становищата на страните, прие за установено от фактическа страна следното:
С влязла в сила на 10.10.2017 г. Присъда № 54/25.09.2017 г. на Районен съд – Хасково, постановена по НОХД № 757/2017 г., на осъдения У.И.Ш. е наложено наказание „пробация“ за извършеното от него престъпление по чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК с пробационни мерки - двете задължителни пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ и двете с продължителност от по 10 месеца. Изпълнението на наказанието е започнало на 19.10.2017г. с подписване на Протокол № 167-322/19.10.2017 г. Реализирането на пробационните мерки- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на практика, почти не е изпълнявано и изпълнението на наказанието „пробация“ е преустановено на 23.11.2017 г. Видно от представените констативни протоколи е, че осъденият самоволно е извършил нарушения в графика за регистрация по настоящ адрес и същевременно не се е явявал и на периодичните срещи с пробационния служител. Т.е. установено по несъмнен и категоричен начин е неизпълнението на наложеното наказание „пробация“ от страна на осъдения У.Ш., без каквато и да било основателна причина. Такава не представлява и престоят му в Център за психично здраве – Хасково в периода – 12.12.2017 г. – 21.12.2017г., доколкото този престои касае период след внасяне на предложението от Пробационния съвет за замяна на наказанието „пробация“ с „лишаване от свобода“ и този престои е в рамките на образуваното съдебно производство по настоящото частно наказателно дело. Всички писмени материали сочат на несериозно отношение от страна на У.Ш. към наложеното му наказание. На практика, той самоволно е престанал да изпълнява наложените му пробационни мерки.
По изложените съображения, предложението се явява обосновано, тъй като без каквито и да било обективни причини, Ш. е отказал да изпълнява пробационните мерки и съгласно чл.43а, т.2 от НК, остатъкът от определеното наказание „пробация“ подлежи на замяна с „лишаване от свобода“.
Отчитайки от друга страна обаче наличните данни за личността-материалното положение и семейното състояние на лицето, с оглед вида и наказуемостта на извършеното от него престъпление и най - вече обстоятелствата, че У.Ш. е осъждан само веднъж, а от друга страна, очевидно страда от психично и поведенческо разстройство - синдром на зависимост към опиоиди, съдът прие, че за реализиране целите на наказанието не е наложително, определеното при условията на чл.43а, т.2 от НК наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца и 12 (дванадесет) дни да бъде изтърпяно ефективно, тъй като са налице предпоставките по чл.66, ал.1 от НК. За поправянето на осъдения не е необходимо той да бъде изолиран от обществото, а и от общуване с трите си деца към настоящия момент. За това съдът следва да отложи изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 (три) години.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ от части наложеното на осъдения У.И.Ш., роден на *** ***, **** гражданин, ****, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, с влязла в сила на 10.10.2017 г. Присъда № 54/25.09.2017 г. на Районен съд – Хасково, постановена по НОХД № 757/2017 г., наказание „пробация“ с пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ два пъти седмично и на „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, от по 8 (осем) месеца и 24 (двадесет и четири) дни с „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца и 12 (дванадесет) дни.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок по реда на Глава 21.
Препис от протокола и от съдебния акт да се издаде на служебния защитник – адв.О..
Да се пише писмо до ОД на МВР – Хасково, че лицето се е явило и е отпаднала необходимостта от издирването му.
Заседанието приключи в 14.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………….
Съдебни заседатели:1………………….
/Кр.У./
2…………………
/Г.К./
Секретар: