№ 898
гр. Плевен , 18.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430105213 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.137, ал.5,
вр. чл.137, ал.4 СК обективираща искане за даване на разрешение за издаване
на задграничен паспорт на *** П., ЕГН ********** с цел запазване на живота
и здравето му.
В обстоятелствената част на молбата се твърди, че ОЗД при ДСП
Плевен работи по случая на детето В. Р. П.. Сочи се, че детето е отглеждано в
семейна среда до 18 април, когато се е наложило, поради влошаване на
здравословното му състояние то да бъде прието в Клиниката по Неонатология
към УМБАЛ "Д-р Георги Странски" гр.Плевен, където били извършени
необходимите прегледи и проведено лечение. Излага се, че в периода от
18.04.2021 г. до 25.04.2021 г. детето се лекувало в Клиниката по
Неонатология с диагноза: Неонатална жълтеница от други и неуточнени
чернодробноклетъчни увреждания. Кожен кръвоизлив. Твърди се, че на
14.05.2021 г. детето е постъпило в Детска Клиника с основно заболяване:
Директна хипербилирубинения. Анемия. ОбС. Вродена аномалия на
жлъчните пътища. Сочи се, че поради здравословното състояние на момчето
и невъзможността да му се оказват адекватни грижи в домашна среда от
майката, е предприета мярка за закрила чрез настаняване в социална и
1
интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа ДМСГД - Плевен
със заповед № ЗД/Д-ЕН-143/27.05.2021 г. на директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ - Плевен. Излага се, че е депозирана искова молба с
изх. № СЛ/Д-ЕН/1011-002/22.06.2021 г. в законоустановения срок пред
Районен съд - Плевен с правно основание чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал.1, т.З
от ЗЗДет, въз основа на нея е образувано е гр. дело № 4599/2021 г., което е
насрочено за разглеждане на 10.09.2021 г. Твърди се, че е изпратено
запитване до директора на ДМСГД- Плевен с молба за представяне на
информация за здравословното състояние на детето, като е получен отговор,
че същото е хоспитализирано за извършване на лечебно-диагностични
процедури в СБАЛ по детски болести „проф. д-р Иван Митев“ гр. София.
Излага се, че на 27.07.2021 год. е постъпило в ОЗД към ДСП-Плевен писмо от
Изпълнителния директор на СБАЛ по детски болести „Проф. д-р Иван
Митев“ гр. София, в което се сочи, че окончателната диагноза на детето е „
други вродени аномалии на жлъчните пътища“ с придружаващо заболяване
„вторична билиарна цироза“. Твърди се, че детето се нуждае от чернодробна
трансплантация и е вписано в листата на чакащите за трансплантиции. Сочи
се, че по данни на СБАЛ по детски болести гр. София на този етап такива
операции не се извършват в Република България, поради което и се търси
вариант за лечението му в чужбина, за което са подадени са документи в
НЗОК и в Изпълнителна агенция „Медицински надзор". Излага се, че за
извършване на медицинската процедура на детето е необходимо да му бъде
издаден задграничен паспорт. Твърди се, че за издаване на международен
паспорт е необходимо да присъстват и двамата родители на детето. Сочи се,
че родители на момчето са Т.Б. и *** П.. Излага се, че бащата на детето -
сръбски гражданин, не живее на територията на РБ и от ОД на МВР- Плевен,
Група "Миграция" – Плевен са им предоставили информация, от която се
установява, че в информационните масиви на МВР липсват каквито и да е
било данни за чужд гражданин с такива имена. Твърди се и, че майката на
детето не знае къде е местопребиваването на съпруга й. Поради изложеното
моят съда да уважи молбата. Той е напълно дезинтересиран от отглеждането
на своя син.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Плевен моли съда да уважи депозираната
2
молба като основателна и доказана и изцяло в интерес на детето.
Майката на детето Т.Б. моли съда да уважи депозираната молба и да
постанови решение за издаване на международен паспорт на детето. Твърди,
че, въпреки че съпругът й знаел че е бременна, повече от шест месеца не се е
интересувал нито от нея, нито от сина си. Излага, че е наясно че за да
оздравее синът й е необходимо да се проведе операция в чужбина, за което
следва и да се издаде паспорт на детето.
В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на детето ***
– адв. *** моли съда да уважи молбата, тъй като издаването на международен
паспорт е изцяло в интерес на детето.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно е от представеното по делото удостоверение за раждане на детето
*** П., ЕГН ********** е, че негови родители са Т.Б. и *** П..
Установява се от представените по делото епикризи и писмо от СБАЛ
по детски болести „Проф. д-р Иван Митев“ гр. София, че на детето *** е
поставена диагноза „ други вродени аномалии на жлъчните пътища“ с
придружаващо заболяване „вторична билиарна цироза“.
От приложеното по делото писмо от СБАЛ по детски болести „Проф.
д-р Иван Митев“ гр. София се установява и, че детето се нуждае от
чернодробна трансплантация, каквито не се извършват в РБ. Посочено е и, че
детето е вписано в листата на чакащите, поради което за лечението му зад
граница е необходимо да се предприемат действия по издаването на паспорт
на същото.
Приобщено по делото е и писмо до ДСП Плевен от ОД на МВР-
Плевен, Група "Миграция" – Плевен, в което е посочено, че в
информационните масиви на ОД на МВР липсват каквито и да е било данни
за чужд гражданин с имената *** П..
Видно е от представената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН-143/27.05.2021
г. на директора на ДСП Плевен, че детето *** П., ЕГН ********** е
настанено по спешност в ДМСГД гр. Плевен до произнасяне на съда с
3
решение по чл.28 ЗЗдет.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
С оглед на представените по делото доказателства настоящият състав на
съда намира, че е надлежно сезиран с настоящия иск, тъй като съгласно
разпоредбата на чл. 15, ал. 7 от ЗЗдет директорът на Дирекция за социално
подпомагане може да представлява детето в изрично предвидени по закон
случай. Такъв е случаят на чл. 137, ал. 5 във вр. с чл. 4 от СК, съгласно която
когато едно дете е настанено по административен ред необходимите правни
действия за защита на личните му права, свързани с неговото здраве,
образование и гражданско състояние се осъществяват от съответната
дирекция.
По делото не е спорно, а и се установява от приобщените по делото
доказателства, че детето *** е настанено по спешност в ДМСГД гр. Плевен до
произнасяне на съда с решение по чл.28 ЗЗдет
Страните не спорят и, че същото страда от заболяване, което налага
спешно да му бъде извършена трансплантация в чужбина, както и, че към
настоящия момент такава не може да се извърши в РБ.
Поради изложеното съдът намира, че за да се опази живота и здравето
на детето *** е необходимо да се даде разрешение да му се издаде паспорт.
Пътуването на детето в чужбина ще е изцяло в негов интерес, тъй като към
настоящия момент момчето не може да бъде лекувано в страната и
единствено лечение в чужбина ще съхрани живота и здравето му
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на Т. Н. Б. ЕГН
********** с адрес в село *** и на *** П., роден на *** г., гражданин на
Република ***, родители на *** П., ЕГН **********, за това да бъде издаден
паспорт на детето *** П., ЕГН **********, на основание чл.137, ал.5, вр.
чл.137, ал.4 СК.
4
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5