ПРОТОКОЛ
№ 416
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниМАРИНА АТАНАСОВА
заседатели:МАНЕВА
РОСИЦА БОРИСЛАВОВА
ФУТЕКОВА ХРИСТОВА
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора С П С (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110214480 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
На именното повикване в 11.45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. ИЛ. – редовно призован доведен от Затвора в
София, се явява лично и с адв. С. М. служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. ИВ. – редовно призован, се явява лично и с
адв. СТ. СЛ..
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. П. В. – редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. Д. ИВ. – редовно призован се представлява от
Д В.а негова дъщеря с пълномощно.
Настойник Д. ИВ. ИЛ. – майка на В.И., редовно призована, се явява.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – получил съм препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече
от една седмица.
ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/ – получил съм препис от
1
разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.
Не желая да се конституирам като ГИ и ЧО в производството.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимите и техните защитници се явяват, явяват се и
пострадалите лица. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното
заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
Д. Д. ИЛ. – ЕГН **********, .
В. Д. ИВ. – роден на 02.09.2004 г. ЕГН **********, .
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – разбирам правата си, не правя отводи
на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат
в разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИТЕ:
Д. П. В. – ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със
страните.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. - разбирам правата си, не правя отводи на
съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се
обсъждат в разпоредителното заседание. Не желая да участвам в процеса като
ГИ и ЧО.
Представителя на И.И. В.а - разбирам правата си, не правя отводи на
съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се
обсъждат в разпоредителното заседание. Подстрадалият не желае да участвам
в процеса като ГИ и ЧО.
ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимите постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
2
необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за взимане на МНО; 7.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи
със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5.
Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Спрямо подзащитния ми няма взета
МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8.
Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. С: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи
със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5.
Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Спрямо подзащитния ми няма взета
МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8.
Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски
3
районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия, но
съдът констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, относно
правната квалификация на повдигнатото обвинение на двамата подсъдими за
деяние по чл. 346б от НК, във връзка с редукцията с чл. 63 от НК. 4. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид
изразеното желание от страна на страните за сключване на споразумение. 5.
Делото да бъде разгледано при закрити врати на основание чл. 391 от НПК,
не е необходимо да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател
или да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация. 6. Към настоящия момент няма взета МНО, а искания не се правят
в тази посока. 7. Няма искания за събиране на нови доказателства. 8.
Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва да бъде
разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
Съдът предоставя на прокурора възможност да отстрани установената
фактическа грешка.
ПРОКУРОРЪТ – очевидната фактическа грешка следва да бъде
отстранена като обвинението следва да бъде прецизирано по отношение на
двамата обвиняеми като правната квалификация да бъде чл. 346б, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
СЪДЪТ след отстраняване на очевидната фактическа грешка,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ са със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимите основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - разбирам обвинението, желаем да
сключим споразумение по него.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
4
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това.
Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 14480 /2021 г. на
СРС, НО, 13 състав, сключено между: прокурор С. от СРП и. упълномощения
защитник на подсъдимия Д. Д. ИЛ., адв. М.
Д. Д. ИЛ., , ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ:
За времето от около 13,00 часа на 04.03.2019г. до около 08.30 часа на
05.03.2019г. в гр. София, ул. „Б” срещу № в съучастие като извършител с
непълнолетния В. Д. ИВ., ЕГН ********** , като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
противозаконно проникнал в чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил марка „П, модел „“ с рег. № без съгласието на собственика ИВ. Д.
ИВ.. Престъпление по чл. 346б, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 , вр. чл. 63, ал. 1, т. 4
от НК.
На основание чл. 346б, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 , вр. чл. 63, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.б, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК на подсъдимия Д.
Д. ИЛ. се налага наказание Пробация със следните пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с
периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Пробация" се приспада времето, през което подсъдимият е бил
5
задържан по настоящото производство по ЗМВР.
И ЗА ТОВА, ЧЕ:
За времето от около 13,00 часа на 04.03.2019г. до около 08.30 часа на
05.03.2019г. в гр. София, ул. „Б” срещу № в съучастие като извършител с
непълнолетния В. Д. ИВ., ЕГН **********, като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
чрез използване на техническо средство – подбран ключ, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „С“, модел „ с
рег. № на стойност 2370,00лева / две хиляди триста и седемдесет лева/ от
владението на собственика Д. П. В., без негово съгласие с намерение да го
ползва. Престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 , вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
На основание чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1 , вр. чл. 63, ал. 1, т. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.б, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и
т. 2 от НК на подсъдимия Д. Д. ИЛ. се налага наказание Пробация със
следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от две години с периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Пробация" се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан по настоящото производство по ЗМВР.
На основание чл. 23 от НК определя едно общо най-тежко наказание
на Д. Д. ИЛ. – ЕГН **********, а именно Пробация със следните
пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от две години с периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите следва да заплатят
солидарно по сметка на СДВР сумата 679,20 лв.- разноски в досъдебното
производство, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК 5 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С.С.) (адв. С. М.)
ПОДСЪДИМ:
(Д.И.)
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, Д. Д. ИЛ. – ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Д. Д. ИЛ.)
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 14480 /2021 г. на
СРС, НО, 13 състав, сключено между: прокурор С. от СРП и. упълномощения
защитник на подсъдимия В. Д. ИВ., адв. С.
В. Д. ИВ., , ЕГН **********.
ЗА ТОВА, ЧЕ:
За времето от около 13,00 часа на 04.03.2019г. до около 08.30 часа на
05.03.2019г. в гр. София, ул. „БЦ” срещу № в съучастие като извършител с
непълнолетния Д. Д. ИЛ., ЕГН **********, като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
противозаконно проникнал в чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил марка „П“, модел „“ с рег. № без съгласието на собственика ИВ. Д.
ИВ.. Престъпление по чл. 346б, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 , вр. чл. 63, ал. 1, т. 4
от НК.
На основание чл. 346б, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 , вр. чл. 63, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.б, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК на подсъдимия В.
Д. ИВ. се налага наказание Пробация със следните пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с
периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години.
7
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Пробация" се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан по настоящото производство по ЗМВР.
И ЗА ТОВА, ЧЕ:
За времето от около 13,00 часа на 04.03.2019г. до около 08.30 часа на
05.03.2019г. в гр. София, ул. „Б Ц” срещу № в съучастие като извършител с
непълнолетния Д. Д. ИЛ., ЕГН **********, като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
чрез използване на техническо средство – подбран ключ, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „С“, модел „“
с рег. № на стойност 2370,00лева / две хиляди триста и седемдесет лева/ от
владението на собственика Д. П. В., без негово съгласие с намерение да го
ползва. Престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 , вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
На основание чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1 , вр. чл. 63, ал. 1, т. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.б, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и
т. 2 от НК на подсъдимия В. Д. ИВ. се налага наказание Пробация със
следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от две години с периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Пробация" се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан по настоящото производство по ЗМВР.
На основание чл. 23 от НК определя едно общо най-тежко наказание
на В. Д. ИВ. ЕГН **********, а именно Пробация със следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с
периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите следва да заплатят
солидарно по сметка на СДВР сумата 679,20 лв.- разноски в досъдебното
производство, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК 5 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С.С.) (адв. СТ. СЛ.)
ПОДСЪДИМ:
8
(В.И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, В. Д. ИВ. ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(В. Д. ИВ.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимите и от техните защитници, както и от прокурора
след изрично изявление от всеки от подсъдимите пред съдебния състав, че
доброволно е подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред и че разбира последиците на споразумението. От
деянието не са причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди.
Определеното на подсъдимите наказание е от естество да изпълни
предвидените в чл. 36 от НК цели на наказанието и конкретно да ги поправи
и превъзпита. С оглед на гореизложеното споразумението не противоречи на
закона и на морала поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и
защитниците на подсъдимите споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД 14480/2021 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
9
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
14480/2021 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитниците на подсъдимите.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10