ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. гр.Мадан, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100103 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***********" ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител. От процесуалния представител юрисконсулт Г. С. - К. е
постъпила писмена молба с която моли да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Х. А. Ф. и Д. М. Ч. – редовно призовани, не се явяват, вместо тях се
явява адв. М. О. – редовно упълномощена.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
250/21.05.2024 г.
Докладва се и постъпилата от ищеца „******** ЕООД молба с вх.
№1969/14.06.2024 г. с която заявява, че поддържа исковата молба, счита
същата за доказана по основание и размер. Сочи, че няма допълнителни
доказателства по делото. Взема становище по същество, като счита
претенцията си за безспорно доказана. Оспорва възраженията, изложени в
1
отговора на исковата молба по чл.131 ГПК, като ги счита за напълно
неоснователни и голословни, неподкрепени с доказателства. Моли да се
уважи иска. Претендира за направените разноски по делото, като прави
възражение за прекомерност на разноските за адвокатското възнаграждение.
АДВ. О. – От името на доверителите ми оспорвам предявените искове.
Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. По
отношение на доказателствата, с оглед разпределената доказателствена
тежест ние нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с Определение № 250/21.05.2024 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с
Определение № 250/21.05.2024 г.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства
по делото представените с исковата молба документи и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба документи – Искане за отпускане на
потребителски кредит ******* - от ******г. със Стандартен европейски
формуляр с Допълнителна преддоговорна информация,- представляваща
приложение към Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити; Договор за потребителски кредит №
******** от ***********г. със Стандартен европейски-формуляр-й
Допълнителна преддоговорна информация, представляваща приложение към
Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителски кредити; Общи условия на „********“ ЕООД към Договора за
потребителски кредит; Удостоверение за банкова сметка; Преводно
нареждане за кредитен превод от дата *********г. (заверено копие по реда на
чл.183 от ГПК); Погасителен план към Договор за потребителски кредит №
*********; Извлечение по сметка към Договор за потребителски кредит №
*******, от което е виден броя и датата на погасителните вноски съгласно
погасителния план към договора; Уведомително писмо до Х. А. Ф.; Обратна
разписка до Х. А. Ф.; Уведомително писмо до Д. М. Ч.; Обратна разписка до
2
Д. М. Ч.; Удостоверение за актуално състояние за удостоверяване дейността и
основните обстоятелства за дружеството „**********” ЕООД и
свидетелстващо за статута му на кредитна институция.
АДВ.О. – Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на ответниците Ви моля
да постановите решение с което да отхвърлите изцяло предявените срещу тях
искове като неоснователни и недоказани, а по отношение на предявения иск
за главница в размер на 1422.66 лева моля да оставите исковата молба без
разглеждане като недопустима и да прекратите производството по делото,
доколкото Заповед за изпълнение № ***/****** г. по ч.гр.дело № ***/******
г. по описа на РС М. е влязла в сила в тази част и ищецът няма правен интерес
от предявяването на този иск. По отношение на иска за главница - за
разликата над тази сума до 2404.31 лева, ищецът не е провел каквото и да е
доказване на размера на направените плащания от ответниците и
задълженията, които са погасени с техни плащания. Тъй като в негова тежест
е доказването на дължимостта на тази сума и въпреки доклада на съда, той не
е ангажирал каквито и да е било доказателства в тази насока, считам, че
предявеният иск се явява недоказан и моля да го отхвърлите като такъв.
Исковете за договорни възнаграждения, лихви за забава, считам за
неоснователни, доколкото договорът за потребителски кредит е
недействителен по изложените в писмения отговор съображения и на осн.
чл.23 от ЗПК те не дължат връщане на суми над чистата стойност на
получения от тях кредит. Моля да отхвърлите и предявения осъдителен иск
за заплащане на възнаграждение за закупени услуги, тъй като клаузите с
които са договорени посочените възнаграждения в договора за кредит, са
недействителни по съображенията, които сме изложили в писмения отговор,
а освен това представляват плащания по недействителен договор за кредит,
които са над чистата стойност на кредита и на това основание също не
подлежат на заплащане от ответниците. С оглед изхода на делото, моля за
3
определяне и присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от
Закона за адвокатурата.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, както и че ще
се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4