№ 26
гр. Поморие, 16.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно
наказателно дело № 20232160200055 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р. М. К., ЕГН**********, с адрес в с.П..., ул... против
наказателно постановление (НП) № 23-320-000046/14.02.2023 г. , издадено от Началник
група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие , с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
наложено наказание, глоба 200 лв., за нарушение квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се сочи, че при издаването на наказателното постановление са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при установяване на
нарушението и налагане на наказанието, поради което се иска неговата отмяна като
неправилно и незаконосъобразно.
Жалбата е подадена е от субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по чл.59,
ал.2 ЗАНН, поради което същата е допустима.
В с.з. жалбоподателят не се явява, редовно призован лично, представлява се от
процесуален представител- адвокат. Поддържа изложеното в жалбата и моли за отмяна на
обжалваното постановление.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител с.з..
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид
следното.
Представен е акт за установяване на извършено административно нарушение
(АУАН) № 824279/07.01.2023г., съставен от Г. Г. с длъжност мл.автоконтрольор в ОДМВР-
Бургас, РУ Поморие . В АУАН е посочено, че жалбоподателят на 07.01.2023 г. в
гр.Поморие, на ул.“Манастирска“, в района на кръстовище образувано с ул.“Мусала“ в
1
посока КПП-2, управлява собствения си лек автомобил марка „БМВ 5-та серия“ с рег №...,
като е установено, че МПС е със служебно прекратена регистрация от 05.01.2023 г. по ч.143,
ал.10 от ЗДвП, поради липса на ЗГО и МПС не е регистрирано по законния ред. Като
нарушена е посочена нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП. След съставяне на АУАН преписката
е изпратена на РП-Бургас, ТО-Поморие, като прокурора е отказал да образува наказателно
производство с представеното по делото постановление от 26.01.2023 г. и е изпратил
преписката на АНО за преценка за налагане на административно наказание. В издаденото
НП, обжалвано понастоящем, мястото на нарушението, фактическото му описание и
посочените като нарушени законни норми- чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП са идентични с тези,
посочени в издадения АУАН, като не е посочена датата на извършване на нарушението, а
именно 07.01.2023 г., която е посочена в АУАН. В качеството на свидетел по делото е
разпитан актосъставителя Г.Г., като от показанията му не се установява различна
фактическа обстановка от посочената в АУАН.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и
относно справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така
установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Наказателното постановление е издадено от Началник група към ОДМВР-
гр.Бургас, РУ Поморие , действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в
постановлението и представена по делото заповед 8121 з-1632/02.12.2021 г. , в
съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП, въз основа на преписка вх.№582/23 г. на РП-Бургас,
след постановен отказ да се образува наказателно производство.
Така издаденото НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно поради
следното. С наказателното постановление, предмет на настоящото обжалване
жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.140, ал.1, от ЗДвП, а именно затова, че
управлявал посочения в АУАН автомобил, след като регистрацията на същия е била
прекратена на 05.01.2023 г. по реда предвиден в разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП,
съгласно която, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за
които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за
застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. В случая в НП
не е посочена датата на извършване на нарушението, която е задължителен реквизит на НП
съгласно чл.57, ал.1, т.5. За да е налице посоченото нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП
следва да се установи, че нарушителят управлява МПС, което не е регистрирано по
законния ред, като такова е и МПС, чиято регистрация е прекратена по реда на чл.143, ал.10
от ЗДвП, както в процесния случай. Предвид това, че регистрацията е прекратена на
05.01.2023 г. , от обективна страна ще е налице нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП при
констатирано управление на МПС след тази дата, т.е. в случая датата на извършване
нарушението е съществен елемент от обективна страна на нарушението и непосочването му
в НП представлява съществено нарушение на правото на защита на жалбоподателя,
доколкото е пречка да разбере вмененото му с обжалваното НП нарушение с всички негови
2
елементи от обективна и субективна страна. Поради това наказателното постановление е
незаконосъобразно и следва да се отмени само на това основание. Отделно от това следва
да се отбележи, че с оглед посочения по горе ред по чл.143, ал.10 от ЗДвП, по който е
прекратена регистрацията на автомобила, следва собственикът на автомобила, да е уведомен
за прекратяването не регистрацията и едва при наличието на такова уведомяване, в случай,
че от обективна страна се установи управление на МПС със служебно прекратена
регистрация, ще е налице от субективна страна виновно извършено нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДвП. В случая не се установява от доказателствата по делото жалбоподателят да е
уведомяван по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП или да е разбрал по какъвто и да е друг начин
за това, че регистрацията на автомобила му е била служебно прекратена, поради което и
дори да се приеме, че от обективна страна е управлявал процесния автомобил без същия да е
регистриран по надлежния ред, то това деяние не би могло да му се вмени във вина, тъй
като не е знаел, че автомобила е със служебно прекратена регистрация, поради това, че не е
бил уведомен за това обстоятелство. Поради това и не е налице осъществяване на състава на
нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП и от субективна страна, доколкото липсва виновно
поведение на жалбоподателя, поради което не може да се приеме, че е осъществил
вмененото му нарушение. Поради това, съдът прие, че извършването на вмененото на
жалбоподателя нарушение не е доказано по безспорен начин, поради което следва да се
приеме, че той не го е извършил. Поради изложеното обжалваното постановление се явява
неправилно и незаконосъобразно поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗДвП следва да
се отмени. Предвид отмяната на обжалваното НП, по повод направеното искане, на
жалбоподателя следва да се приосъдят направените по делото разноски в размер на 400 лв.
за заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-320-000046/14.02.2023 г. издадено от
Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие.
ОСЪЖДА Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие да заплати на Р. М.
К., ЕГН**********, с адрес в с.П..., ул.... сумата 400 лв.(четиристотин лева) представляващи
разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Бургас в
14-дневен срок от съобщението.
3
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4