ПРОТОКОЛ
№ 1831
гр. Пазарджик, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200162 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят М. ЛЮБ. М. – редовно уведомен чрез пълномощник, не се
явява. За него се явява адв.Р.А. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен,
редовно уведомен.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Не се явява се актосъставителят АЛ. СТ. ИВ. – редовно призован.
Явява се призованата като свидетел Т. В. Г. – редовно призована.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Т. В. Г. – на 59 години, от гр. Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:
СВИД. Г.: Работя като ст.инспектор в РД АА-Пловдив, отдел
„Контрол“. Спомням си за случая, когато с колегата И. бяхме на установъчен
пункт на пътен възел Гелеменово на път І-8. Тогава спряхме за проверка
товарен автомобил „***“, не мога да си спомня дали автомобилът беше с
прикачено ремарке. Мисля, че трябва да има пътен лист към преписката, не си
спомням дали превозваше товар. Мисля, че иззехме пътен лист за
извършвания превоз. Колегата И. извърши проверката, аз присъствах по
време на проверката. Аз съм длъжна заедно с колегата да обходим автомобила
и да огледаме. Колегата установи, не си спомням колко бяха гумите, но
мисля, че бяха две, с липсващи части от протектора. Когато протекторът е с
различни шарки, в зависимост от шарката просто липсваха части от
протектора. Това са износени гуми - нарушение по ЗДВП, обвързано с
Наредба №32, която определя техническата изправност, за което нарушение
колегата състави акт. В зависимост неизправността може да бъде значителна
и опасна, в случая констатирахме значителна. МПС може да се придвижи до
мястото, където домува и да смени необходимото.
Бяха двойни гуми на тази трета ос. Не мога да кажа дали бяха външни
или вътрешни гуми с липсващите части от протектора. Когато целият
протектор е наличен, тогава е съответствие с изискванията. Когато липсват
части, значи не е в съответствие с изискванията. По ЗДВП 4 мм трябва да
бъде дълбочината на протектора. Не мога да кажа дали е измерена
дълбочината в случая. На всеки служител не, но на един служебен автомобил
имаме зачислен дълбокомер и шублер. Не мога да кажа дали е ползвано някое
от тях, не съм видяла дали свидетелят И. го е използвал. Почти през цялото
време бяхме заедно. Не си спомням дали е мерил дълбочината. Трябва да има
някъде в преписката и снимка на липсващите парчета от протектора.
Направена е от мен или от колегата. Обикновено когато пишем за техническа
неизправност трябва да приложим и снимков материал.
АДВ.А.: С оглед твърденията на свидетеля по акта, че когато правят акт
за техническа неизправност правят и снимков материал, ние сме изискали от
АНО, но с нарочно писмо моля да питаме има ли снимков материал и ако има
2
да го представят. Автомобилът е минал и преглед, няма как да мине
технически преглед, ако гумите са в такова състояние, както ги описват.
Свидетелката заяви, че и техният патрулен автомобил има дълбокомер
зачислен и при подобни ситуации се посочва сериен номер, производство и се
документира изследването на гуми колко мм е дълбочината, мери се по
определен ред. Несериозно е да се твърди, че не е в състояние с изискванията.
Не посочи вътрешни или външни гуми. Моля да питаме също така имали ли
са зачислен дълбокомер, с какъв номер, дали работи.
Съдът намира за резонно искането за изискване на евентуално изготвена
снимка или снимки на процесното МПС при извършената проверка, като
намира, че следва да остави без уважение другото доказателствено искане за
изискване на справка от АНО дали на въпросната дата екипът от инспектори е
разполагал с дълбокомер и дали същият е бил зачислен, тъй като този въпрос
се изясни в днешното съдебно заседание от показанията на свид. Г. и може да
бъде допълнително изяснен и от показанията на свидетеля И. в следващото
съдебно заседание.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РД АА-Пловдив с искане да предоставят
евентуално изготвена снимка или снимки при извършената на 23.12.2020г.
проверка на товарен автомобил „*** ***“ от категория N3 с рег.№ ***,
извършена на главен път І-8, пътен възел село Говедаре, от инспекторите А.И.
и Т.Г., за което е било издадено НП № 36-0000099/19.01.2021г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на справка имал ли е
зачислен дълбокомер екипът, извършил проверка на 23.12.2020г. в състав
А.И. и Т.Г..
За събиране на допуснатите писмени доказателства и изслушване на
актосъставителя съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.12.2021г. 11:50ч., за която дата и
час жалбоподателят уведомен чрез адв. А., който поема ангажимент да го
3
уведоми, адв. А. уведомен.
Да се призоват АНО и свидетелят И. по месторабота.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4