№ 21038
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110126639 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на В. Д. СП. против „/фирма/”
ЕАД. Преписи от исковата молба и приложения към нея са били редовно връчени на
ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не
дължи сумата от 590 лв., представляваща главница, сумата от 734.57 лв., представляваща
мораторна лихва за периода 01.03.2010г. до 17.05.2022г., за които е издаден изпълнителен
лист по ч. гр. д. № 8337/2010г. на СРС, 77 с-в. Позовава се на изтекла погасителна давност.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва предявените искове и моли съда да ги
отхвърли. Твърди, че давността е била прекъсвана с извършване на изпълнителни действия
по образуваното изпълнително дело.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
отрицателни установителни претенции с правна квалификация чл. 439 от ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване, че има правен интерес от
релевирането на такива претенции, както и възраженията си срещу съществуването на
спорните права.
Ответникът следва да установи положителните факти, на които основава своите
възражения, включително, че е е предприел действия по прекъсване на давността.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца към исковата молба документи като доказателства
по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. д. № 3222/2014г. на ЧСИ С. Я..
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила
по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2022 год., в 10.20
ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а
на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2