ПРОТОКОЛ
№ 589
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110217786 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. Г. М.– редовно уведомена, се явява.
В залата се явява адв.М. М. М., определен от САК, за служебен
защитник на подсъдимата.
СВИДЕТЕЛКАТА Г. Й. Л.- редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Д. Д.- редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. И. Т.- редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие за решаване на делото със
споразумение. Моля да освободите свидетелите от участие.
АДВ.М. – Съгласни сме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛИТЕ от участие.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМАТА– Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Днес, 16.04.2025г. в гр.София, на основание чл.384, ал.1 от НПК, между Й.
Р. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.М.Момчев от САК -
защитник на подс.В. Г. М. се сключи настоящото споразумение за решаване на
НОХД №17786/2024г. по описа на СРС, НО, 8 състав, с което се съгласяват за
следното:
ПОДСЪДИМАТА В. Г. М., ЕГН:**********, родена на *************г. в
гр.С., българка, с българско гражданство, неосъждана, се признава за
ВИНОВНА в това, че:
На 05.10.2024г., около 10.40 часа, в гр.София, по ул.“Шарл Шампо“ с
посока на движение от ул.“Цанко Лавренов“ към ул.“Златко Бояджиев“ е
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „П., модел
„****“ с рег.№ ***********, след употреба на наркотични вещества –
канабис-25, установено по надлежния ред - с техническо средство „Drugtest
5000“ с фабр.№************, проба № 227, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017г. на МВР, МЗ и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
– чл.3, ал.1 „При извършване на проверка на място от контролните органи
концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест.“ и чл.6,
ал.9: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на
проби за изследване.“ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс.В. М. се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години, както и „ГЛОБА“ в размер на 300,00 /триста/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.В. М. се лишава от
3
право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което за същото
деяние подс.В. М. е била лишена от право да управлява МПС по
административен ред.
Приложената по делото 1 брой Дръгтест-касета следва да бъде
унищожена като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подс.В. М. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 139,95 лева /за експертиза/
по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:
/Й. Р./
ЗАЩИТНИК:........................
/адв.М./
ПОДСЪДИМ:…..........................
(В. М.)
ПОДСЪДИМАТА - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписала споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на
споразумението и че то има последиците на влязла в сила присъда.
4
ПОДСЪДИМ:
/В.М./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Й. Р., адв.М. от САК –
служебен защитник на подсъдимата В. Г. М. и подсъдимата В. Г. М. /със снета
по делото самоличност/ за решаване на НОХД № 17786/2024 г., по описа на
СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
17786/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
5
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението, като прецени, че
процесното МПС не е собственост на В. Г. М., същото МПС е на стойност
2008,00 лева и като отчете разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК прецени,
че следва да осъди В. Г. М., да заплати по сметка на СРС сумата от 2008,00
лева, представляваща равностойност на МПС лек автомобил марка „П.”,
модел „*******“ с рег.№ ***************, послужило за извършване на
престъплението.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.343б, ал.5 от НК ПРИСЪЖДА на подс.В. М. равностойността
на лек автомобил марка „П.”, модел „**********“ с рег.№ *****************,
а именно: сума в размер на 2008,00 лева, платима по сметка на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест по реда на глава 21 от
НПК, пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 9.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6