№ 140
гр. Пловдив , 30.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600336 по описа за 2021 година
Производство по чл.243 ал.8 НПК.
Постъпила е жалба от М. против определение № 76/17.05.2021г.,
постановено по ЧНД № 901/2021г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, с
което е било потвърдено постановление на Окръжна прокуратура- Пловдив
от 02.04.2021г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № *г.
по описа на сектор „ КП“ при ОД на МВР гр. П., водено за престъпление по
чл.277а ал.4 от НК.
В жалбата са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на определението, поради което се иска отмяната му и
връщане на делото на прокурора за продължаване на разследването.
Пловдивският апелативен съд намира жалбата за процесуално
недопустима, тъй като М. няма качеството на пострадал от престъплението, за
което е било образувано и водено наказателното производство, а именно по
чл.277а ал.4 от НК. Като такава следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото бъде прекратено.
Разпоредбата на чл.243 ал.4 НПК лимитативно очертава кръга от
лицата, които са процесуално легитимирани да обжалват прокурорското
постановление за прекратяване на наказателното производство и това са
обвиняемия, пострадалия и ощетеното юридическо лице. Съгласно чл.74 ал.1
от НПК пострадал е лицето, претърпяло имуществени или неимуществени
вреди от престъплението. Следователно вредите следва да са елемент от
състава на престъплението, а въпросното по чл.277а ал.4 от НК е формално,
на просто извършване и не включва от обективна страна съставомерни
имуществени вреди. Известно е, че обществените отношения, които са обект
1
на съответния вид престъпления в наказателния кодекс, определят и кръга от
лицата, имащи процесуалното качество на пострадал, което им позволява
впоследствие да бъдат конституирани като частни обвинители и/или
граждански ищци в съдебното производство. В случая обект на
наказателноправна защита с престъплението по чл.277а ал.4 от НК са
обществените отношения свързани с реда на управлението в държавата и по
своя характер престъплението не е резултатно и с извършването му не се
причиняват вреди, които могат да бъдат претендирани в едно последващо
съдебно производство. М. като принципал на културното наследство може да
защити своите права и законни интереси по реда на инстанционния
прокурорски контрол по чл.200 от НПК и чл.243 ал.10 от НПК.
Предвид на изложените съображения обжалваното първоинстанционо
определение следва да бъде отменено, жалбата на М. се остави без
разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото се
прекрати, поради което ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 76/17.05.2021г., постановено по ЧНД №
901/2021г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, с което е било потвърдено
постановление на Окръжна прокуратура- Пловдив от 02.04.2021г. за
прекратяване на наказателното производство по ДП № *г. по описа на сектор
„ КП“ при ОД на МВР гр. П., водено за престъпление по чл.277а ал.4 от НК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на
М. против постановление на Окръжна прокуратура- Пловдив от 02.04.2021г.
за прекратяване на наказателното производство по ДП № *г. по описа на
сектор „ КП“ при ОД на МВР гр. П., водено за престъпление по чл.277а ал.4
от НК и ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № №336/2021г. по описа на
Апелативен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3