№ 23
гр. Ихтиман , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря Надя Н. Борисова
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Административно
наказателно дело № 20211840200290 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. ИВ. АНГ. против Наказателно
постановление № 20-0274-001747/11.03.2021 г. на началника на РУ на МВР –
Ихтиман към ОДМВР – София, с което за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено наказание глоба в размер на 10 лв.;
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление.
По допустимостта на жалбата:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН
от процесуално легитимирана страна срещу акт, подлежащ на въззивно
обжалване.
Разгледана по същество е неоснователна.
От фактическа страна:
Въззивният съд изцяло споделя възприетата от
административнонаказващия орган фактическа обстановка.
На 19.12.2020 г. около 13.15 часа в общ. Ихтиман по третокласен път №
822, при проверка за спазване правилата на Закона за движението по
пътищата свид. П. – командир отделение към ОДМВР – София при РУ –
Ихтиман било установено, че жалбоподателят управлява товарен автомобил
1
марка „Пежо“, модел „Боксер Д“ с рег. № ********, не носи свидетелство за
управление на МПС и контролния талон към него, тъй като при поискване от
контролния орган не ги представил.
Поради това свид. П. командир отделение към ОДМВР – София при РУ
– Ихтиман съставил срещу жалбоподателя Акт № 1743 за установяване на
административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Въз основа на АУАН от началника на РУ - Ихтиман е издадено
обжалваното в производството Наказателно постановление № 20-0274-
001559/07.01.2021 г., с което за нарушение на за нарушение на чл. 100, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява от събраните гласни
доказателства, обективирани в показанията на свидетелите П., К., Б., АУАН,
който съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 ЗДвП има доказателствена
стойност.
Показанията на свид. П., К. и Б. са логични и непротиворечиви. Те
разкриват всички обстоятелства около процесната полицейска проверка, като
са взаимно допълващи се, доколкото всеки то тях излага различни факти,
които си спомня. Те намират пълна подкрепа в изготвения АУАН. При това
положение следва да бъдат кредитирани в цялост.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 314 НПК
в това производство районният съд следва да провери законността на
обжалваното НП/електронен фиш, т. е. дали правилно е приложен както
процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията,
посочени от жалбоподателя.
Издадените АУАН и НП не страдат от формалните пороци по чл. 42,
съотв. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен актосъставител, спазени
са изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е връчен надлежно на
нарушителя. Описани са съставомерните признаци от обективна страна на
извършеното деяние. Компетентността на актосъставителя и АНО се доказва
от приложената заповед. При съставянето на АУАН са спазени изискванията
на чл. 40, ал. 1 ЗАНН. АНО е изпълнил задълженията си по чл. 52, ал. 4
ЗАНН, като изводите му от фактическа страна напълно се потвърждават и
споделят от настоящия състав. По делото не са установени изключващи
отговорността и/или вината обстоятелства.
Жалбоподателят законосъобразно е наказан на основание чл. 183, ал. 1,
т. 1, .пр. 1 и 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
От обективна страна на 19.12.2020 г. около 13.15 часа в общ. Ихтиман
по третокласен път № 822, управлява товарен автомобил марка „Пежо“,
2
модел „Боксер Д“ с рег. № ******** без да носи свидетелство за управление
на МПС и контролния талон към него.
От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост във
формата на небрежност. Жалбоподателят не е съзнавал, че предприема
управление на МПС без да носи свидетелство за управление на МПС и
контролния талон към него, но е бил длъжен и е можел установи.
Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗАНН непредпазливите деяния не се наказват
само в изрично предвидените случаи. За конкретното деяние липсва
предвидено изключение, поради изложеното жалбоподателят правилно е
наказан на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, .пр. 1 и пр. 2 от ЗДвП за нарушение
на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
По вида и размера на наказанието:
Жалбоподателят законосъобразно е наказан на основание чл. 183, ал. 1,
т. 1, пр. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП с наказанието,
предвидено в същата разпоредба – глоба съобразно абсолютно определения
размер от 10 лв.
Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от изложеното, съдът основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0274-
001747/11.03.2021 г. на началника на РУ на МВР – Ихтиман към ОДМВР –
София.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК
пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3