Споразумение по дело №668/2025 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 188
Дата: 13 юни 2025 г. (в сила от 13 юни 2025 г.)
Съдия: Биляна Динева Ортакчиева
Дело: 20255510200668
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 май 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 188
гр. Казанлък, 13.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора КРЪСТИН КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510200668 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.
Д., служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се
явява прокурор К. К..
ПРОКУРОР КАЦАРОВ- Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за
даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
1
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Л. - роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.
***** ******, с постоянен адрес: гр. ********, ул. „******“ №2, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан,
с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Д. – Нямаме искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НПК между
подсъдимия Б. П. Л., неговия защитник адв. А. Д. и РП-Стара Загора, ТО-
Казанлък.

ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Поддържам споразумението и моля да го
одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д. – Постигнали сме споразумение, същото отговаря на
законовите искания и морала. Поддържаме споразумението и молим да го
одобрите.

Подсъдимият Б. П. Л. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Л. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте,
съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.
Причинени имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Л., роден на **.**.****г. в гр. ********, обл. *****
******, с постоянен адрес: гр. ********, ул. „******“ №2, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан,
с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
ЗА ТОВА ЧЕ:
На 28.08.2023г. в гр. *******, ул. „******“ № 2 А, противозаконно е
унищожил чужди движими вещи - ляво странично огледало на лек автомобил
„Ситроен Ц 5“ с peг. № ** **** **, собственост на И.М.В. на стойност 110 лв.
/сто и десет лева /, 1 бр. комплект рамена на чистачки монтирани на същия
автомобил на стойност 10 лв. /десет/ лева, 1 бр. комплект пера на чистачки за
същия автомобил на стойност 10 лв. /десет/ лева, ръкохватка за задна дясна
врата на същия автомобил на стойност 22,50 лв. /двадесет и два лева и
петдесет стотинки/, с което е нанесъл щета по автомобила на обща стойност от
152,50 лв. /сто петдесет и два лева и петдесет стотинки/- престъпление по
чл.216, ал.1 от НК.
И ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 28.08.2023г. в гр. ********, ул. „******“ № 2 А, не е изпълнил заповед за
незабавна защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита № 30/
22.08.2023г. за защита от домашно насилие, постановена въз основа на
Определение от 22.08.2023г. по гр. дело № 1932/2023г. по описа на Районен
съд - Казанлък, в частта й, с която е задължен в срок до изричното й отменяне
от съда с издаване на нова заповед за защита или отказ да бъде издадена
такава съгласно чл. 19 от ЗЗДН да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо И.М.В. ЕГН **********, като е отишъл до дома й отправил
спрямо нея следните думи „ ****** сбогом“, „ще те убия, ще ти *** майката“
- престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.

На подсъдимия Б. П. Л. с ЕГН ********** на основание чл.216 ал.1 от
НК и чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия Б. П. Л. с ЕГН ********** на основание чл.296 ал.1 от
НК и чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия Б. П. Л. с ЕГН ********** на основание чл.23, ал.1 от
НК СЕ НАЛАГА едно общо най-тежко наказание между наложените по- горе,
а именно: „лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА-няма.
3
ОСЪЖДА подсъдимия Б. П. Л. да заплати направените разноски по
делото – в размер на 1799,86лв., за оценителна експертиза и за психологична
експертиза, по сметка на ОД на МВР - СТАРА ЗАГОРА, както и държавна
такса в размер на 5 (пет) лева по сметка на Районен съд - Казанлък, при
служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Б. П. Л. / /адв. А. Д./
ПРОКУРОР:
/КРЪСТИН КАЦАРОВ/


СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №668/2025г. по
описа на Районен съд - Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________

4