Определение по дело №8966/2018 на Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                            10.06.2019 г.                                                 гр. Бургас

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На десети юни                                                                 две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в състав:                                  

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело № 8966 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод исковата молба на Г.Н.К. против Д.В.К.. С нея е предявен иск за развод по вина на ответника.

С определение № 3847/10.05.2019 г. съдът е приложил по делото съобщението до ответника Д.В.К., с което са му изпратени препис от исковата молба и от приложенията към нея за депозиране на отговор, и му е назначил особен представител на разноски на ищцата. Със същия съдебен акт е определено възнаграждение на особения представител в размер от 500 лева, което следва да бъде заплатено от К., като й е указано да представи доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението.

Ищцата е получила чрез пълномощник съобщението с указанията на съда на 20.05.2019 г., като на 27.05.2019 г. (преди изтичане на срока) депозира молба за продължаване на срока за отстраняване на недостатъците. С разпореждане на съда от 28.05.2019 г. срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба е продължен с една седмица, считано от 28.05.2019 г.

В определение № 364/27.06.2018 г. по ч. т. д. № 1656/2018 г. на ІІ т. о., определение № 348/18.06.2015 г. по ч. т. д. № 135/2015 г. на І т. о., определение № 454/15.07.2013 г. по ч. гр. д. № 4232/2013 г. на ІV г. о., определение 147/15.03.2012 г. по ч. гр. д. № 84/2010 г. на ІІІ г. о. и др. е възприето разрешението, че продълженият срок тече от изтичането на първоначалния (чл. 63, ал. 2, ГПК), като процесуалният закон не предвижда задължение за съда да връчва на страната изрично съобщение, че искането й за продължаване на срока е уважено. Задължение за връчване на съобщение за продължения срок и за последиците от пропускането му не произтича от служебното начало в гражданския процес и от разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ГПК, която урежда връчване само на подлежащи на самостоятелно обжалване актове. В съответствие с разпоредбата на  чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК страната е задължена сама да следи дали искането й за продължаване на срока е уважено или отхвърлено и в зависимост от това да предприеме извършване на дължимите процесуални действия – в този смисъл и Определение № 569 от 24.10.2018 г. на ВКС по к. ч. т. д. № 2522/2018 г. В настоящия случай продълженият от съда срок изтича на 04.06.2019 г., като в него указанията на съда не са изпълнени.

На ищцата изрично е указано, че при неизпълнение на указанията на съда исковата молба ще бъде върната.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА исковата молба на Г.Н.К. против Д.В.К., с която е предявен иск за развод по вина на ответника, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8966/2018 г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Бургаски окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: