Р
Е Ш
Е Н И Е № 137
гр.Пловдив, 01.02.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ ИВАН АНАСТАСОВ
като изслуша
докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N62/2019 г., констатира следното:
Производство по чл.463 от ГПК.
Производството е образувано
по частна жалба с вх.№846/ 10.1.2019г.
от „Биопропъртис“ЕООД, ЕИК **** чрез
управителя му Г. Н. Д. против Постановление за разпределение от 15.08.2018г.
по изп.д.№253/2015г. по описа на ЧСИ Д.
М., с рег. №828 на КЧСИ с район на действие ПОС. Жалбоподателят оспорва извършеното
разпределение като незаконосъобразно, като в тази връзка навежда няколко
довода, а именно: че в
Постановлението за разпределениене не са
приспаднати от таксите внесените задатъци от участника в наддаването Е. С.; че
неправилно е присъединен взискателя П.С.К., въпреки че жалбоподателя е
представил молба за спиране на ПП, тъй като имало подадено възражение от
длъжника ЗК“Песнопой“; че не е посочена цената за възлагане на всеки от
продадените 2 бр. недвижими имоти, а е посочена общата цена за двата имота;
неправилно е определена сумата за довнасяне от взискателя П.К., тъй като имало
и други имоти от които той да удоволетвори вземането си, което „Биопропъртис“
оспорвало и е подало възражение по чл.423 ГПК и от името на ЗК“Песнопой“. Иска се отмяна на обжалваното разпределение на ЧСИ Д. М.
Ответниците по жалбата –взискателят П.С.К. ***–
не вземат становище по жалбата.
Съдия-изпълнителят дава
обяснения по реда на чл.436, ал.3 от ГПК, в които изразява становище, че
жалбата е допустима, но по същество – неоснователна. По
направеното оплакване, че не са приспаднати от таксите
внесените задатъци от участника в наддаването Е. С., ЧСИ е взел становище, че внесеният задатък от С. не е
предмет на това разпределение; по отношение на твърдението, че не е
конкретизирана цена на имотите счита, че конкретната цена за всеки имот е точно
определена в протокола за определяне на купувач по чл.492 ГПК, а е посочена
общо , защото взискателя „Биопропъртис“
е обявен за купувач и на двата имота и същите са предмет на разпределение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
направените от страните доводи, намира следното:
Предявеният
иск е с пр.осн. чл.463 във вр. с 460 от ГПК.
От приложеното ИД е видно, че разпределението
е изготвено на 15.08.2018 г., а е предявено на 29.08.2018 г. Жалбата е подадена
чрез ЧСИ на 31.08.2018 г. Следователно жалбата е подадена в 3-дневния срок за
обжалване на разпределението по чл.462, ал.2 ГПК, поради което жалбата е
допустима.
По същество: Предмет на
разпределение е сумата от 106748 лв., получена от публичната продан на
процесните два недвижими имота От тази сума, видно от приложеното
по изп.дело разпределение, ЧСИ е разпределил за разноски по чл.136, ал.1, т.1
от ЗЗД по принудителното изпълнение, в т.ч. и таксата на ЧСИ по чл.26 от
ТТРЗЧСИ – сумата 8128,87 лв.; както и сумата 140,74 лв. –по чл.136, ал.1т.2 и
т.6 от ЗЗД –вземанията на държавата за данъци върху имота и др.вземания на
държавата, или общо 8269,61 лв., в резултат на което остатъкът за разпределение
е 98478,39 лв..
По
оплакването в т.1 от жалбата по въпроса че ЧСИ не е
приспаднал от таксите внесените задатъци от участника в наддаването Е. С., ПОС
намира, че е основателно: С разпореждане от 06.08.2018 г. на осн. Чл.493 ГПК
ЧСИ е разпоредил внесеният задатък от участника в наддаването Е. С., спечелил търга, да послужи
за удоволетворяване на взискателите, поради това, че той не е внесъл
предложената цена в срока по чл.492, ал.3 ГПК и на осн.чл.493,т.2 ГПК е обявил
за купувач на имотите наддавача, който е предложил следващата най-висока цена –
„Биопропъртис“ ЕООД. В обжалваното разпределение, обаче,ЧСИ не е включил
сумата на внесения задатък от Е. С. за удоволетворяване на взискателите,
което прави изготвеното разпределение неправилно.
По останалите оплаквания в жалбата, ПОС
намира, че са неоснователни - взискателят П.С.К. е присъединен с разпореждане на ЧСИ от
31.05.2018 г., поради което правилно е включен в разпределението; съдът не е сезиран с молба на жалбоподателя против
отказ на ЧСИ за спиране на ПП,поради което последното е неотносимо към предмета на спора
по настоящето дело; обстоятелството,
че не е посочена цената за възлагане на всеки от продадените
2 бр. недвижими имоти, а е посочена общата цена за двата имота – не опорочава
разпределението по чл.460 ГПК; жалбоподателят няма правен интерес да обжалва
разпределението поради това, че неправилно е определена сумата за
довнасяне от взискателя П.К. – правен интерес да жали на това основание
има само страната, чиито права са нарушени.
В
обобщение - като не е включил в сумата за разпределение и сумата на внесения задатък
от Е. С. за
удоволетворяване на взискателите, ЧСИ е допуснал незаконосъобразно
действие.
Съгл. чл.463/2/ настоящето
решение подлежи на обжалване пред ПАС по
реда на чл.274 ГПК.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И:
ОТМЕНЯ като
незаконосъобразно действието на ЧСИ Д. М. - Постановление
за разпределение от 15.08.2018г. по
изп.д.№253/2015г. по описа на ЧСИ Д. М.,
с рег. №828 на КЧСИ с район на
действие ПОС.
ВРЪЩА ИД на ЧСИ за изготвяно на ново
разпределение, съгласно дадените
указания.
Решението подлежи на
обжалване в 1-седмичен срок от съобщението пред ПАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: