Решение по дело №1937/2019 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                /09.12.2019 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

т.дело №1937 по описа за 2019г. на ВОС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба на "ВАРНА-ПЛОД" АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез адв. С.Н.от ВАК, против Отказ с рег. № 20191024140947/12.11.2019г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление Б7 с вх.№ 20191024140947 относно вписване на действителни собственици по реда на Закона за мерките срещу изпирането на пари /ЗМИП/.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваният отказ. Жалбоподателя сочи, че задължението за вписване на действителните собственици по партидата на дружеството е възникнало на основание чл.63, ал.5 от ЗМИП. Сочи, че "ВАРНА-ПЛОД" АД е публично дружество, чийто акции се търгуват на регулиран пазар, поради което е налице изключението по § 2, ал.1, т.1 от ДР на ЗМИП. Моли се за отмяна на обжалваният отказ и даване на указания за висване на заявените обстоятелства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от отбелязването върху съпроводителното писмо, отказът е изпратен на заявителя с писмо с обратна разписка на 14.11.2019г. Жалбата е депозирана на 21.11.2019г., т.е. в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

С Отказ с рег. № 20191024140947/12.11.2019г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, е отказано вписване по Заявление Б7 по партидата на "ВАРНА-ПЛОД" АД. В мотивите към отказа е посочено, че със заявлението не са заявени за вписване лицата-действителни собственици, определени по критериите на § 2 от ЗМИП.

Съобразно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано, или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл.7, ал.2 ТЗ /при първоначално вписване или промяна на фирмата/ и платена ли е дължимата държавна такса.

По същество спора се свежда до тълкуването, съответно до приложимостта на § 2, ал.1-ал.5 от ДР на ЗМИП. Съгласно § 2, ал.1, т.1 от ДР на ЗМИП “действителен собственик“ на корпоративно юридическо лице, е физическо лице, което в крайна сметка притежава или контролира юридическото лице и което пряко или косвено притежава достатъчен процент от акциите, дяловете или правата на глас в това юридическо лице, включително посредством държане на акции на приносител, или посредством контрол чрез други средства, с изключение на случаите на дружество, чиито акции се търгуват на регулиран пазар, което се подчинява на изискванията за оповестяване в съответствие с правото на Европейския съюз или на еквивалентни международни стандарти, осигуряващи адекватна степен на прозрачност по отношение на собствеността. Видно от вписването в ТР по партидата на "ВАРНА-ПЛОД" АД е, че въпросното дружество е публично по смисъла на ЗППЦК. Със заявлението е поискано повторно вписване на това обстоятелство с добавка, че  е налице изключението по § 2, ал.1, т.1 от ЗМИП. Обстоятелството, че дружеството е публично не подлежи на повторно вписване. Не подлежи на самостоятелно вписване и добавката, „поради което е налице изключението по § 2, ал.1, т.1 от ЗМИП.“ Освен това, заявителят неправилно е цитирал изключението, което иска да бъде вписано, като е пропуснал да отбележи, че е от ДР на ЗМИП.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че посочената от молителя съдебна практика е неотносима към процесния случай, в който се обжалва отказ за вписване по партидата на публично дружество, а не отказ за вписване по партидата на дружество, контролирано от публично дружество.

В заключение съдът намира, че не са налице законовите предпоставки за извършване на исканото вписване, респективно че атакувания отказ, е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

         

ПОТВЪРЖДАВА Отказ с рег. № 20191024140947/12.11.2019г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, за вписване в Търговския регистър по партидата на "ВАРНА-ПЛОД" АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, постановен по Заявление Б7 с вх.№ 20191024140947.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в седемдневен  срок от съобщаването му на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: