№ 1587
гр. П., 08.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220101997 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Ищцата И. Х. П. - редовно призована чрез пълномощника си, се явява
лично и с адв. П. М. от САК - надлежно упълномощена с исковата молба.
Ответникът К. А. П. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. П. М. от АК-П. – назначена в
качеството на особен представител по делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молбата. Уточнявам, че семейното
жилище е в гр. П., ул. „С. Б. № 3 и ние нямаме претенции към същото. Да
бъде предоставено на ответника за ползване. Няма да сочим други
доказателства. Водим допуснатия ни свидетел.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
1
отговор. Предвид участието ми като особен представител нямам връзка с
лицето и няма да соча доказателства. Да се разпита свидетеля на ищцовата
страна, ще се ползвам от показанията му.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба от И. Х. П., с ЕГН: **********, с постоянен
адрес в гр. С., ул. „П.“ № 22, ет. 7, ап. 14 срещу К. А. П., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр. П., ул. „С. Б.“ № 3, ет. 1, в която се твърди, че страните
са сключили граждански брак на 24.10.1998 г., за което е съставен акт № 0468
от 24.10.1998 г. в гр. П.. От брака си страните имат едно родено дете – А. К.
П., с ЕГН: **********, пълнолетна към момента на подаване на ИМ.
Ищцата твърди, че с ответника са във фактическа раздяла от 3 години,
не поддържат никакви отношения и бракът им съществува само формално,
изпразнен е от необходимото според закона и морала съдържание и
запазването му не е в ничий интерес.
Моли се съдът да постанови решение, с което да прекрати брака между
страните по делото като дълбоко и непоправимо разстроен, както и да
постанови след развода ищцата да носи предбрачното си фамилно име –В..
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника, с който се изразява становище по допустимост и
вероятна основателност на ИМ. Не възразява по приемането на писмените
доказателства с ИМ и направените доказателствени искания за допускане на
един свидетел. Изразява подробно становище за допускането на развода с
оглед на настъпилата дълга фактическа раздяла и желанието на ищцата да не
се обследва въпроса по вината. С оглед липсата на контакт между
процесуалния представител и ответника, първият не ангажира доказателства
и не прави доказателствени искания.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 49 от СК.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка от тях следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
2
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. Д. В. – на 67 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на ищцата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. В.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. В.: Дъщеря ми е разделена с мъжа си около три години, като в тези
три години не са правили опити да си заздравят отношенията. Преди това
правиха опити, но неуспешни. И. напусна семейното жилище и с внучка ми
живеят в С. от тогава. К. не мога да кажа дали е останал да живее в
семейното жилище, но през тези три години не поддържат никакви лични
контакти, нито пък се чуват по телефона.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с
което да прекратите брака между доверителката ми и ответника като дълбоко
и непоправимо разстроен, както и да постановите след развода тя да носи
предбрачното си фамилно име В.. Не претендираме разноски.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите вашето
решение с оглед събраните по делото доказателства. Аз нямам връзка с моя
3
доверител, поради което не мога да противопоставя доводи и съображения.
Събраха се достатъчен брой доказателства, че бракът е изчерпан от
съдържание, непоправимо е разстроен, страните нямат дете, което да е
непълнолетно с оглед на което съдът не следва да се произнася по отношение
на родителски права, издръжка, режим на лични отношения и т. н. Моля да
ми се изплати възнаграждение за особено представителство.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. П. М. възнаграждение за особено
представителство в размер на 300 лв. по внесения депозит по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4