№ 334
гр. Сливен, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230103439 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Г. СТ. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. К.П. от САК, редовно упълномощен с пълномощно от по-рано.
Ответното дружество „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
ЕВРОИНС“ АД, редовно призовано, не се представлява.
Вещото лице Х.В.У., редовно призовано, се явява.
Вещото лице Й.И.С., редовно призовано, не се явява.
Вещото лице А.В.А., редовно призовано, не се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от пълномощника на
ответното дружество, с която се иска даване ход на делото и се заявява, че е
запознат със заключението по съдебно-автотехническата експертиза и няма
въпроси към вещото лице. Във връзка с молба на вещото лице д-р С. се иска
да бъде включено медицинско лице със специалност „Ортопедия и
травматология“.
По делото е постъпила молба и от вещото лице д-р Й.С., с която същият
заявява, че поради краткия срок няма възможност да изготви експертизата, а
осен това, увреждането на ищеца е специфично и би следвало експертизата да
1
бъде изготвена от специалист по ортопедия и травматология.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Х.В.У. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ищеца и особени
отношения с ответната страна.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, ОБЕЩАВА да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Определена
е действителната стойност на автомобила. Действителната стойност на
тоталната щета е 2010,83 лева, а справедливата стойност на автомобила към
момента на ПТП е 2681,11 лева. Нямам какво друго да добавя.
АДВ. П.: Няма въпроси към вещото лице.
На вещото лице Х.В.У., да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от внесените депозити.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
До момента вещото лице д-р А.А. не е изготвил експертиза, нито е
уведомило съда за причините за това обстоятелство. Поради това делото
следва да бъде отложено за друга дата, като се призове вещото лице д-р А.А.
и същото бъде задължено да посочи причините, поради които не е изготвил
заключение за днешното съдебно заседание. Следва да се уважи и молбата на
д-р Й.С., като същият бъде освободен като вещо лице и на негово място бъде
назначен за вещо лице д-р Х.Л.Х..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА като вещо лице д-р Й.С. и НАЗНАЧАВА за вещо
лице по назначената с протоколно определение от 22.02.2022 г.
съдебномедицинска експертиза д-р Х.Л.Х., който да изготви заключение,
2
съобразно посоченото определение на съда.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице д-р А.А. най-късно в следващо съдебно
заседание да посочи причините, поради които не е изготвил заключение и не
се е явил в съдебно заседание, като му указва да изготви заключението и да го
представи своевременно една седмица преди следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 19.04.2022 г. от 14,00 часа, за
което ищецът да се счита за редовно призован от днес чрез адв. П., а
ответното дружество да се счита за редовно призовано от днес при условията
на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Х.Х. и д-р А. А., като на
последния се съобщят и указанията на съда.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3