№ 14297
гр. София, 23.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110175171 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 237 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д...” АД против ЗК „Л...” АД, с която е предявен иск с
правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422 ГПК чл. 411 от КЗ.
Ищецът „Д...” АД твърди, че на 21.07.2023 г. в гр. Сандански е настъпило ПТП, причинено
по вина на водач на т.а. „Скания” с рег.№ СВ 6196 ВК, и втори участник „МАН ТГЕ” с рег. № Е
0178 МХ. Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на „МАН ТГЕ” с рег. № Е 0178 МХ,
за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца
КАСКО НА МПС Номер: 0312220006036516, който твърди, че е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 333.11 лв. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия
участник в процесното ПТП е била застрахована при ответника, който, след отправена покана за
заплащане на платеното обезщетение не погасил дори част от претендираната сума. Поради това
ищецът моли да бъде признато за установено, че ответникът му дължи заплащане на дължимо
обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в процесното ПТП (и
съответно застрахователят на гражданската му отговорност), която е в размер на 333.11 лв., заедно
със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска -
28.06.2024 г до окончателното й изплащане, Претендира разноски.
Ответникът ЗК „Л...” АД е подал отговор на исковата молба, в който признава предявения
иск по основание и размер
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено
следното:
Софийски районен съд е сезиран с първоначално обективно, кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422 ГПК чл. 411
от КЗ за сумата 333,11 лева (триста тридесет и три лева и 11 стотинки), представляваща главница за
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и обичайни разноски във връзка с
писмо изх. № *********/15.05.2024 г. по ликвидационна преписка № *********, ведно със законна
лихва за период от 28.06.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК от 03.08.2024 г. по ч.гр.д. № 39919/24 г. по описа на СРС, 141 състав.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя
от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки
(юридически факти): наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
1
него и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, че в
изпълнение на договорното си задължение е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди, които са настъпили в пряка причинно-следствена
връзка с процесното ПТП.
Признанието на иска представлява отказ от процесуална защита срещу предявен иск, тоест
по същество се признават всички правопораждащи спорното материално право юридически факти,
като се поддържа, че предявеното субективно право не е прекратено чрез изпълнение или чрез друг
правопрекратяващ способ. Процесуални предпоставки за постановяване на решение при
признаване на иска изрично са: 1) ответникът да е признал иска и 2) изрично искане на ищеца съдът
да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно признанието. В случая съдът
намира, че са налице и двете предпоставки за постановяване на решение при признание на иска,
като е съобразена и разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно признатото право не противоречи
на закона или на добрите нрави, като признанието на иска е направено от страна, която може да се
разпорежда със съответното право – в материалноправен и процесуалноправен аспект.
Ищецът в в молба вх. № 26.06.2025 г./20.05.2025 г. е поискал да се постанови решение при
признание на иска. Настоящият съдебен състав намира, че са налице всички материални
предпоставки, за да постанови решение при признание на иска. При този изход на правния спор,
принципно с правна възможност да претендира разноски разполага само ищеца, поради което му се
следват разноски в размер на държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева) за заповедното
производство и в същия размер за исковото производство.
Ръководен от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Д...“ АД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „К..., срещу ЗК „Л...“ АД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „С..., иск с правно основание чл. 411
КЗ, че ЗК „Л...“ АД дължи на „Д...“ АД, сумата 333,11 лева (триста тридесет и три лева и 11
стотинки), представляваща главница за регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение и обичайни разноски във връзка с ликвидационна преписка № *********, ведно със
законна лихва за период от 28.06.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 03.08.2024 г. по ч.гр.д. № 39919/24 г. по описа на СРС, 141
състав.
ОСЪЖДА ЗК „Л...“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„С..., да заплати на „Д...“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„К..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 75 лв., представляваща разноски в производството
по ч ч.гр.д. № 39919/24 г. по описа на СРС, 141 състав, и сумата от 75 лв., представляваща
разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните пред
Софийският градски съд с въззивна жалба.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2