Определение по дело №946/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5352
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 1 март 2022 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110100946
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5352
гр. С., 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110100946 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от И.С. И., ЕГН **********, с адрес в гр. Р.,
(АДРЕС), чрез пълномощника му адв. Д.К., АК – Р., със служебен адрес в гр. Р., (АДРЕС).
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение
против „М.И.“, ....., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано от
М.А.Х. за сумата от 1 418 292,83 лв. (един милион четиристотин и осемнадесет хиляди
двеста деветдесет и два лева и осемдесет и три стотинки), от която а) 1 357 940 лв. (един
милион триста петдесет и седем хиляди деветстотин и четиридесет лева ) – главница, ведно
със законната лихва от 14.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и б)
60 352,83 лв. (шестдесет хиляди триста петдесет и два лева и осемдесет и три стотинки) –
лихва за периода от 03.07.2021 г. до 13.12.2021 г. Заявителят моли да бъде допуснато и
незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден
изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 15.03.2011 г. с падеж на 30.06.2021 г., с който длъжникът „М.И.“ се е задължило
да заплати на И.С. И. сумата от 1 357 940 лв.
Със заявление е депозирана молба, основана на разпоредбата на чл. 83 ал. 2 от ГПК, с
която И.. СЛ. ИГН. моли да бъде освободен от заплащането на такси и разноски в
настоящето производство, тъй като няма достатъчно средства да ги заплати. Към молбата е
приложена декларация за материално и гражданско състояние.
Съдът намира, че преди произнасянето по искането за освобождаване на
заявителя от задължението за заплащане на държавна такса, същият следва да бъде
задължен да представи надлежни писмени доказателства относно следните
обстоятелства: получавали заявителят трудови доходи или други периодични доходи,
притежавали недвижими имоти (справка от Имотния регистър) и моторни превозни
средства (справка от съответния сектор „Пътна полици“), семейното му положение
(удостоверение за родствени отношения, съпруг и ненавършили пълнолетие деца) и
документи, установяващи здравословното му състояние, доколкото в декларация е
посочил, че страда от заболяване, което налага постоянни разходи.
С оглед гореизложеното на заявителя следва да бъде определен дв.дмичен срок за
представяне на горепосочените доказателства, след което съдът ще се произнесе по
направено искане по чл. 83 ал. 2 от ГПК.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на заявителя в дв.дмичен срок, считано от датата на получаване на препис
от настоящето определение да представи писмените доказателства, посочени в мотивната
част на настоящето определение.
ПОСТАНОВЯВА, че по искането за освобождаване на заявителя от задължението за
заплащане на държавна такса, респ. по редовността на заявлението, инициирало настоящето
производство, съдът ще се произнесе след представянето на посочените документи или след
изтичането на дадения на заявителя срок за представянето им.
УКАЗВА на заявителя процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
изпълнение на дадените от съда указания по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба,
депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
определения от съда срок.
УКАЗВА на заявителя задължението му при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2