Решение по дело №373/2020 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 260034
Дата: 19 ноември 2020 г. (в сила от 11 декември 2020 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20205540200373
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  260034                       19.11.2020 г.                                град Чирпан

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН                                                                   ПЪРВИ СЪСТАВ

На трети ноември                                           две хиляди и двадесета година

В открито заседание в следния състав:

                                                                           Председател: Атанас Динков

 

Секретар: Донка Василева

 

като разгледа докладваното от съдия Атанас Динков АНД № 373 по описа за 2020 г. за да се произнесе съобрази:

 

Производство по чл. 59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 19-1228-003447 от 23.06.2020 г. на началник група към ОДМВР - Стара Загора, Сектор „Пътна полиция“.

Жалбоподателят Е.Г.В. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна ОДМВР - Стара Загора счита, че НП е законосъобразно, и моли същото да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за установено следното:

С обжалваното НП № 19-1228-003447 от 23.06.2020 г. на началник група към ОДМВР - Стара Загора, Сектор „Пътна полиция“, жалбоподателят Е.Г.В., ЕГН ********** е санкциониран на основание на основание чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП – Закон за движение по пътищата (Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца и глоба 1000 лв. водач, който се движи в лентата за принудително спиране по автомагистрала, без да са налице изключенията по чл. 58, т. 3….), за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП (При движение по автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство), изразяващо се в това, че на 16.08.2019 г. около 17.00 часа на АМ Тракия, между км. 165 и км. 164, в посока изток - запад е управлявал собственият си л.а „**“, с рег. № **, като се е движил и спрял в лентата за принудително спиране без повреда на автомобила или здравословни проблеми на водача и пътниците.

Обжалваното НП е било издадено на 23.06.2020 г. въз основа на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН), Серия Д, бл. № 770203 от 14.11.2019 г.

Изложеното означава, че обжалваното НП е било издадено след изтичане на шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН, която гласи, че ако не е издадено НП в шестмесечен срок от съставяне на АУАН, производството се прекратява. Шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН е преклузивен, а преклузивните срокове (онези, които погасяват правомощието), не се прекъсват и спират. В този смисъл са Решение от 15.06.2010 г. по к.а.н.дело № 165/2010 г. на АС - Стара Загора, Решение № 77 от 22.06.2010 г. по к.а.н.дело № 159/2010 г. на АС - Стара Загора и Решение № 155 от 21.06.2010 г. по к.а.н.дело № 135/2010 г. на АС - Стара Загора.

При тези данни съдът намира, че като е издал обжалваното НП, вместо да прекрати производството, наказващият орган е постановил един незаконосъобразен акт, който поради това следва да бъде отменен.

На основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Жалбоподателят е доказал заплащането в брой на 200 (двеста) лева адвокатско възнаграждение, удостоверено с вписване на направеното плащане в представения договор за правна защита и съдействие от 06.07.2020 г. (л. 8 от делото), съобразно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, което е в размер под минимума, предвиден в чл. 18 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Поради това и с оглед изхода на делото на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, следва да бъде осъдена ОДМВР – Стара Загора, да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 200 (двеста) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение.

Водим от горните мотиви, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 19-1228-003447 от 23.06.2020 г. на началник група към ОДМВР - Стара Загора, Сектор „Пътна полиция“.

ОСЪЖДА ОДМВР – Стара Загора да заплати на Е.Г.В., ЕГН **********, представляван от адв. И.Л. ***, сумата от 200 (двеста) лева, разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд - Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

 

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: