ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3480
гр. Варна, 04.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102406 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск от П.Ж. ЧАУШЕВ, ЕГН
********** гр. Варна, .................... чрез процесуалния си представител по
пълномощие А.П. - адвокат от ВАК и съдебен адрес гр. Варна, .... ПРОТИВ
СТ. Й. П., ЕГН ********** гр. Варна, ................... Г.М. Ч. А, ЕГН **********,
гр. Варна, .................... и Й. СТ. П., ЕГН ********** роден на 30.11.2011г. гр.
Варна, ............ на основание чл.62 ал.5 от СК.
В исковата молба ищеца твърди, че ответника е Й. СТ. П. е негов син,
тъй като с ответника Г.М. Ч. са живели на съпружески начала.
Двамата ответника Г.М. Ч. и С.Й. ПОЧЕВ са бивши съпрузи, като
гражданския им брак е прекратен.
Ищеца твърди, че макар да е биологичен баща на детето Й. СТ. П., в
акта за раждане е посочен първия ответник, тъй като то е родено преди
решението, с което брака между първите два ответници е прекратен с развод.
С исковата молба е заявен петитум, с който се оспорва въведената
законова презумпция за бащинство по смисъла на чл.61 ал.1 от СК и е заявен
иск за установяване бащинство от ищеца.
С исковата молба ищеца е заявил следния петитум на иска, с който
1
моли съда да постави решение, с което:
ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните, че ответника
Й. СТ. П. не произхожда и не е заченато от СТ. Й. П., по иск от П. Ж. Ч. с
правно основание чл.62 ал.5 от СК.
ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните, че ответника
Й. СТ. П. произхожда и е заченато от П. Ж. Ч. по иск с правно основание
чл.62 ал.5 от СК.
Предявени и са искания свързани с правните последици от уважаване на
исковете по чл.62 ал.5 от СК-промяна на имената на детето и и вписване на
промяната в акта за раждане.
Исковата молба е нередовна.
Предявени са обективно съединени искове, за оспорване на произход от
бащата с оборване на презумпцията на чл.61 от СК и установяване на
произхода от бащата.
Към исковата молба не са представени доказателства за внесена
Държавна такса.
Дължимата в случая държавна такса е в размер на 80 лева, за два иска
по чл.3 от Тарифата за държавните такси по ГПК.
На основание чл.63 от СК, като страна е конституирано и малолетното
дете, което не може да бъде представлявано от своите законно представители,
а следва да му бъде назначен особен представител по реда на чл.29 ал.4 от
ГПК.
Възнаграждението за особен представител на малолетното дете са за
сметка на ищцата и е в размер на 600 лева по чл.7 ал.1 т.3 от Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения.
На основание чл.15 от ЗЗД, съдът следва да конституира ката страна в
производството и ДСП-Варна.
На новоконституираната страна ищеца следва да представи преписи от
исковата молба с приложения за връчване.
2
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса ДСП-Варна на
основание чл.15 от ЗЗД.
ОСТАВЯ производството по гр. дело № 2406/2021 год. по описа на ВОС
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца, действащ чрез процесуалния си представител по
пълномощие и съдебен адресат адв.А.П. от АК-Варна и съдебен адрес гр.
Варна, ...., в седмичен срок от връчване на настоящото определение, с
нарочна молба с препис за ответника отстрани нередовността на исковата
молба, като:
Да представи препис от исковата молба с приложения за връчване на
ДСП-Варна, като контролираща страна.
Да внесе и представи доказателства за внесен по сметка на ВОС
държавна такса в размер на 80 лева/ два иска по 40 лева/, на основание чл.3 от
Тарифата за събираните от съдилищата държани такси по ГПК.
Да внесе и представи доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит
за назначаване на особен представител на малолетното дете Й. СТ. П., в
размер на 600 лева, на основание чл.7 ал.1 т.3 от НАРЕДБА № 1/9.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в
срок делото ще се прекрати.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3