П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град
Стара Загора
Районен съд – Стара Загора ДЕВЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 17 февруари Две
хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
РОСЕН ЧИЛИКОВ
Съдебни заседатели: 1. Д.Н.
2. А.К.
Секретар: НЕЛИ
ГЕОРГИЕВА
Прокурор: РМ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧИЛИКОВ.
Наказателно общ характер дело №189 по описа за 2021
година.
На именното
повикване в 10.20 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.С. - редовно призован, лично се явява, заедно с адвокат М.К..*** – редовно призовани, явява се прокурор РМ.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са
налице условията на чл.247б НПК за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА, КАКТО СЛЕДВА.
ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.С. - роден на *** ***, с постоянен адрес *** и адрес за призоваване, и
местоживеене ***, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
НА ПОДСЪДИМИЯ му се разясниха правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни, призовка и разпореждане. Не
правя отвод на съдебният състав.
ПРОКУРОР: Уважаеми Господин Председател, считам че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Относно евентуалното
разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че са налице такива
основание за разглеждане по реда на глава 29 НПК. Доколкото е уговорено споразумение
за решаване на делото. По т.5 няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за
назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основание за промяна на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства, поради
което моля да насрочите делото за разглеждане веднага по реда на глава 29 НПК.
АДВ.К.:Уважаеми господин Председател, по въпросите от т.1 до т.3 с оглед
процесуална икономия се придържам към казаното от представителя на РП Стара
Загора. По т.4 от мое име и от името на подзащитния ми делото следва да се
проведе по реда на глава 29 НПК, чрез споразумение. С оглед процесуална икономия
от т.5 до т.8 се придържам към становището на РП Стара Загора.
Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното :
Спазени са процесуалните правила на
родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.
Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.
На
Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.
Не се установи и допусната очевидна
фактическа грешка по чл.248А от НПК.
Няма предпоставки по чл.263 НПК за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата МН е законосъобразна и в
съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за
изменение.
Няма искания за събиране на нови
доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно
да събира нови доказателства.
Представеното споразумение дава
основание по силата на чл.252 ал.1 НПК да бъде разгледано делото незабавно след
днешното разпоредително заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
Съдът разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението и неговите последици, като
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Представеното в днешното съдебно заседание споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото е представено своевременно преди започване на съдебното
следствие, поради което се явява процесуално допустимо съгласно чл.384, ал.1 НПК,
поради което следва да се одобри, а наказателното производство следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.С. - роден на *** ***, с
постоянен адрес *** и адрес за призоваване, и местоживеене ***, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че на 21.07.2020 година в град Стара Загора, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал аналог на високорисково наркотично вещество -
„3-хлорметкатинон“ - синтетичен катинон, представляващ аналог на високорисково
наркотично вещество - ефедрон (меткатинон), с нетно тегло преди анализ 3,35
грама, на стойност 134 лева /съгласно Постановление на Министерския съвет №23/1998
година Приложение №2 и по цена аналогична на тази на „субституирани амфетамини“
-съгласно фармакологична експертиза/ - престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 предл. второ от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.354а, ал.3, т.1 НК и чл.55,
ал.1, т.1 НК НАЛАГА на подсъдимия Д.Д.С. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.66, ал.І от НК,
изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА на подсъдимия Д.Д.С..
На основание чл.354 ал.6 НК и
чл.53, ал.1 буква „а“ и „б“ НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателства, а именно - „3-хлорметкатинон“ с тегло 1,30 грама и ,,3-хлорметкатинон
“ с тегло 1,90 грама - остатъци след извършена ФХЕ № 371/22.07.2020г на БНТЛ
при ОД на МВР- Стара Загора - на съхранение при разследващия в 02 РУ-Стара
Загора до предаване на наркотичните вещества на Централно Митническо
Управление, бяло прахообразно вещество с нетно тегло след анализ 12,63 грама
(остатък от Обект № 2), съдържащо кофеин- на съхранение при разследващия в 02
РУ-Стара Загора, бяло кристалоообразно вещество с нетно тегло след анализ 0,86
грама (остатък от Обект № 3), съдържащо диметилсулфон- на съхранение при
разследващия в 02 РУ-Стара Загора, бяло кристалоообразно вещество с нетно тегло
след анализ 22,50 грама (остатък от Обект № 4), съдържащо диметилсулфон- на
съхранение при разследващия в 02 РУ-Стара Загора, целофаново правоъгълно пликче
с размери 5 см. на 3,5 см - на съхранение при разследващия в 02 РУ-Стара Загора,
три пакетчета от парчета черен полиетилен - на съхранение при разследващия в 02
РУ-Стара Загора, целофаново пакетче с размери 2,5см на 2,5 см - на съхранение
при разследващия в 02 РУ-Стара Загора, розово-червена полиетиленова торбичка -
на съхранение при разследващия в 02 РУ-Стара Загора, пакетче от полиетилен с
размери 4,5 см на 4,5 см - на съхранение при разследващия в 02 РУ-Стара Загора,
които след приключване на делото да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Д.С.,
със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на
Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора
сумата в размер на 828.56 /осемстотин двадесет и осем и петдесет и шест/ представляващи разноски по ДП 8245-зм-574/2020 година по описа на Второ
Районно управление град Стара Загора.
ПРОКУРОР: ………………………….…………………..………
/РМ/
ЗАЩИТНИК: …………………………………………………...…
/АДВ.М.К./
ПОДСЪДИМ: ……………………………………………………....
/Д.Д.С./
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 189/2021 година по описа на
РС-Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: