Решение по дело №451/2022 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ: АН дело № 451/2022 г.

Наказателното производство е водено срещу Х.С.А., ЕГН: **********, роден на ******* г.
в с.П., общ. КърджА., с българско и турско гражданство, начално образование, женен,
безработен, с адрес за призоваване : с.П., общ. КърджА., дом № **, неосъждан в извършване
на престъпление от общ характер, а именно за това, че на 14.09.2021 г., в гр. КърджА., пред
Х.Р.Л.- служител в ТП на НОИ, гр. КърджА., съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ-Удостоверение образец УП-3 с изх. № **/20.01.2020 г., на името на
Х.С.А. от с. П., обл. КърджА., с посочен издател МБАЛ „Д-р А.Д.” АД, гр. КърджА., като го
е приложил към Заявление за отпускане на пенсия № ********/14.09.2021 г., когато от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- Престъпление по чл. 316,
вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
Преценявайки, че са нА.це изискванията за приложението на чл. 78а от НК, РП КърджА.
внася в съда постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
В хода на разследването е била установена следната фактическа обстановка:
През май месец 2021 г. обв.А. започнал да подготвя документи за пенсиониране. Поради
обстоятелството, че не му достигА. години за стаж, споделил на няколко лица в кръчмата на
с. Паничково, общ. Черноочене. Непознато за обвиняемия А. лице му споделил, че е адвокат
от гр. Пловдив и се казва Г. и може да му помогне за стажа. Обв.А. му предал документи и
лични данни, като му обяснил точно колко стаж му е необходим за пенсиониране.
Непознатото лице представило се за адвокат с име Г. му заявил, че ще се запознае с
документите и ще му се обади. След около седмица лицето представило се с името Г. му се
обадил от мобилен телефон и му съобщил, че документите му са готови. Двамата се срещнА.
в центъра на гр. Пловдив и там обв.А. е получил комплекта документи, като за услугата
заплатил 1500 лева. Бил уверен от представилото се лице за адвокат с име Г., че документите
му са изрядни и може да ги подаде за пенсиониране. След като се запознал с документите
обв.А. видял,че има издадено удостоверение УП-3, за това, че е работил в болницата в гр.
КърджА. „Д-р А.Д.” АД, въпреки, че не е бил в трудови правоотношения стова
дружество.Макар и да е съзнавал, че получения официален документ е неистински както и
,че фактически никога не е работил в МБАЛ „Д-р А.Д.” АД, гр. КърджА. за периода
01.09.1989 г. до 31.12.1999 г., обвиняемият решил да се ползва от полученото
Удостоверение пред ТП на НОИ гр.КърджА., като го представи към Заявлението за
отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
На 14.09.2021 г. в гр. КърджА., обв.А. се явил пред св.Х.Р.Л. -експерт по осигуряването в
сектор „Пенсионно обслужване” при ТП на НОИ - КърджА.,където подал Заявление за
отпускане на пенсия № ********/14.09.2021 г.,ведно с неистинското УП-3 с изх. №
**/20.01.2020г., на името на Х.С.А. от с. П., обл. КърджА., с посочен издател МБАЛ „Д-р
А.Д.” АД, гр. КърджА.. Св.Лазарова приела документите.
При извършен текущ контрол по спазване на осигурителното законодателство ръководител
„Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ -КърджА. е поискал с писмо изх.№
*********#8/17.09.2021г. от осигурителя МБАЛ „Д-р А.Д." АД гр.КърджА. издаване на
удостоверение обр.УП-2 за получен осигурителен доход за периода от 01.01.1997 г. до
31.12.1999 г, поради липсващи данни по чл.5, ал.4, т.1 от КСО. След постъпил писмен
отговор изх.№ 4117/13.10.2021г. е установено, че лицето Х.С.А., не фигурирал в
разплащателните ведомости на осигурителя МБАЛ „Д-р А.Д.” АД гр.КърджА. , за периода
от от 01.09.1989 г. до 31.12.1999 г. и удостоверение обр. УП-3 с изх. № **/20.01.2020 г. не е
изготвено от осигурителя. На обв.А. не му е отпусната пенсия,за което бил уведомен.
1

От заключението на вещото лице по назначената комплексна /графическа и техническа/
експертиза е видно, че:
-Подписите - обекти на графическото изследване в т.3.1, положени в графи „Подпис на
заявителя за пенсия:” на страници 2 и 3 в Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и
/оригинал/ на Х.С.А., вх.№*********/14.09.2021 г./сн. 1 и 21 са изпълнени от Х.С.А.;
-Подписът в графа „Изготвил:” в Удостоверение/Обр.УП-3/ от МБАЛ „А.Д.”АД с изх.№
**/20.01.2020 г. на името на Х.С.А., /сн.З/, посочен като обект на експертизата по т.3.2/сн.З/
е изображение на подпис (не е положен/изпълнен), който не е изпълнен от А.С.К.;
Подписът в графа „Гл.счетоводител:” в Удостоверение/Обр.УП-3/ от МБАЛ „А.Д.” АД с
изх.№ **/20.01.2020 г. на името на Х.С.А., /сн.4/, посочен като обект на експертизата по
т.3.3/сн.4/ е изображение на подпис (не е положен/изпълнен), който не е изпълнен от Я.М.С.;
-Подписът, в графа „Ръководител:” в Удостоверение/Обр.УП-3/ от МБАЛ „А.Д.” АД с изх.№
3 6/20.01.2020 г. на името на Х.С.А. /сн.З/, посочен като обект на експертизата по т.3.4/сн.5/
е изображение на подпис (не е положен/изпълнен), който е изпълнен от Т.Д.Ч.;
н
-Изображението на мастилен отпечатък срещу графа„Ръководител:в Удостоверение
/Обр.УП-3/ от МБАЛ „А.Д.” АД, с изх.№ **/20.01.2020 г., на името на Х.С.А. /сн.б/ -
посочено като обект на експертизата по т.3.5/сн.6/, не е положено от оригиналният печат
използван от МБАЛ „А.Д.”АД гр. КърджА..
Разпитан в хода на досъдебното производство, обв. Х.А. се признава за виновен.
С посоченото деяние и по описания начин обвиняемият Х.С.А. от с.П.,общ. КърджА., дом
№ ** е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.316, във вр. с чл.308, ал.1
от НК, а именно: -на 14.09.2021 г. в гр. КърджА., пред Х.Р.Л.- служител в ТП на НОИ, гр.
КърджА., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ- Удостоверение
образец УП-3 с изх. № **/20.01.2020г., на името на Х.С.А. от с. П., обл. КърджА., с посочен
издател МБАЛ „Д-р А.Д.” АД, гр. КърджА., като го е приложил към Заявление за отпускане
на пенсия № ********/14.09.2021 г., когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
От субективна страна, обвиняемият А. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.
2, предл. 1 НК, като форма на вина, като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Смекчаващи отговорността обстоятелства-признаване на вината, чистото съдебно минало
и добри характеристични данни.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-липсват такива.
За извършеното деяние по чл.316, във вр. с чл.308, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години. Обвиняемият към момента на извършване на деянието
не е осъждан, видно от свидетелството за съдимост. Не е освобождаван от наказателна
отговорност.НА.це са предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание от Районен съд-КърджА.,
съгласно разпоредбата на чл.78а от НК. Не са нА.це и отрицателните предпоставки,
визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК за прилагане института на чл. 78а от НК.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнА. в разпоредбата на чл.54 от НК-
принципите на законност и индивидуА.зация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи
обществените отношения, свързани със защитата на документирането на определени факти.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек с чисто съдебно
минало, признава се за виновен, отнася се критично към извършеното, съдейства за
2

разкриване на обективната истина, ползва се с добри характеристични данни по
местоживеене.
С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание
„глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно 1000 лева.
Така наложеното наказание напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло
целите на личната и генерална превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-КърджА.
направените по делото разноски за вещо лице по назначената съдебно- почеркова
експертиза общо в размер на 120 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	120
Дата:	26 май 2022 г. (в сила от 11 юни 2022 г.)
Съдия:	Валентин Спасов

Дело:	20225140200451
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 май 2022 г.

Решение по дело №451/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите