Определение по дело №668/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 август 2012 г.
Съдия: Анета Илинска
Дело: 20121200500668
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2012 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

19.11.2010 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

11.19

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Надя Узунова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Надя Узунова

дело

номер

20101200100455

по описа за

2010

година

Съдът считат исковата молба за нередовна. По предявения ревандикационен иск: ищецът не е конкретизирал всеки от ответниците кои от обектите владее, съобразно което твърдение следва да се прецизира петитума. Това е необходимо с оглед твърдението му, че част от обектите са прехвърлени на ответниците - физически лица. При условията на евентуалност са предявени искове против ответното дружество по чл. 26, ал. 1 и 2 от ЗЗД за нищожност на сделката покупко-продажба, обективирана в нотариален акт № 124/2007 г., на основание противоречие със закона и добрите нрави, липсата на съгласие и привидност. В тази връзка съдът указва на ищеца, че следва да обоснове всяко от основанията като посочи, кои конкретни разпоредби на закона са нарушени при сключване на сделката; да конкретизира обстоятелствата, сочещи противоречието на същата с добрите нрави и на липса на съгласие, както и спрямо претендираната привидност да посочи истинската сделка, която изповяданата прикрива като заяви дали има контр летр. За предявения иск за унищожаемост на сделката по чл. 27 във вр. с чл. 29 от ЗЗД е необходимо да посочи конкретни обстоятелства за умишленото му подвеждане от другата страна да сключи сделката, чрез които той-ищецът е бил въведен в заблуждение. Указва на ищеца, че следва да впише исковата молба, като за целта, както и за посочване цената на предявените искове съдът постановява да се издаде исканото удостоверение за снабдяването му с данъчната оценка на обектите. Да се посочи цена на всеки един от предявените искове като се внесе и съответната държавна такса.

Водим от изложеното и на основание чл. 129, ал. 1 и 2 от ГПК във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В едноседмичен срок от уведомяването, ищецът следва да представи поправена искова молба, с преписи за ответниците, съобразена с указанията, дадени в настоящия акт, като му указва че в противен случай производството ще се прекрати.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: