П Р О Т О К О Л
04.04.2018 година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на четвърти април през две хиляди и осемнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
секретар Таня Радичева
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 174
по описа за 2018г.
На именното повикване в 11.15 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Д.П.Д. – редовно призован, уведомен по
телефона, се явява лично и с адв.С.Н., надлежно упълномощен
защитник от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява прокурор А.Палхутев.
СВИДЕТЕЛИТЕ – Х.С.Х., М.Х.Т., П.С.К., П.Й.Й., Г.И.А., К.П.П. И Т.М.Б. –
призовани чрез Районна прокуратура-Димитровград, не се явяват.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. НИТОВА – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Д.П.Д. - роден на ***г***, български
гражданин, със средно образование, неженен, трудово зает, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на подс.
Д. по НПК:
ПОДС. Д. - наясно съм с правата си по НПК. Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Упълномощил
съм адвокат.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за прекратяване на
наказателно производство на основание чл.384 от НПК по НОХД № 174/2018г. по
описа на РУ на МВР – Димитровград при условия, подробно описани в същото
и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подс.Д. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
АДВ. НИТОВА -
подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в
съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми. Представям и
моля да приемете удостоверение от ТД-НАП за липса на задължения и образувани изп.производства на моя подзащитен,
с оглед наличието на реабилитация за осъжданията му.
ПРОКУРОРА – Да се приеме като доказателство, видно от
това удостоверение, подсъдимият е реабилитиран, доколкото няма задължения и
образувани изп.производства за събиране на наложеното
наказание „Глоба“.
Предвид
горното, Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок. Относим се явява
представения в днешното с.з. документ и същият следва да бъде приет като
доказателство.
Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление по глава ХІ, раздел Трети от НК,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното удостоверение
от ТД-НАП-офис Хасково от 02.04.2018г., издадено на подс.Д.Д..
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура
- Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев
и адв.С.Н.от Адвокатска колегия - Хасково, като
защитник на обвиняемия Д.П.Д. ЕГН: ********** *** за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на
подс. Д.П.Д. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същия заяви, както следва:
ПОДС. Д.П.Д. - разбирам правата, които имам. Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът
намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Днес 04.04.2018г. в гр.Димитровград. Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев
и адв.С.Н.от Адвокатска колегия - Хасково, като
защитник на обвиняемия Д.П.Д. ЕГН: ********** *** СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №174/2018г. ПО ОПИСА НА PC- ДИМИТРОВГРАД
ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
I.
Предмет и условия на споразумението:
1.
С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно производство по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че
подсъдимия Д.П.Д. - роден на ***г***, български гражданин, със средно
образование, неженен, трудово зает, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 17.03.2018г. в гр.Димитровград
държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0,2476 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 6,6 % и метамфетамин с нетно тегло
0,6444 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 24,1 %,
или всичко 0,892 гр. метамфетамин на обща стойност
22,30 лв. съгласно ПМС № 23/1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството. - престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
II.
Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия Д.П.Д.
за извършеното от него престъпление по чл.З54а ал.З т.1 от НК и на основание
чл.354а ал.З т.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да се
наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и глоба в
размер на 1 000 /хиляда/ лева. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок
от 3 /три/ години.
III.
Разноски по делото.
Направените на ДП разноски в размер на 100,51 лв. за
експертиза да се заплатят от поде. Д..
IV.
Причинени имуществени вреди.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
V.
Веществени доказателства.
Веществените доказателства по делото - метамфетамин с остатъчни тегла след експертиза съответно
0,2275 гр. и 0,6242 гр. - предадени на съхранение в ЦМУ - София, на основание
чл.354а ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата като следва да се унищожат.
Вещественото доказателство по делото - електронна везна,
намираща се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, на основание
чл.53 ал.1 б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
За Районна прокуратура – Димитровград:
прокурор АТАНАС ПАЛХУТЕВ:........................................................................
адв. С.Н.– Адв. Колегия-Хасково:………….……..….…
(защитник на подс. Д.)
ПОДС. Д.П.Д.…….….…………...……….…..
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…......
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград,
представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв.С.Н.от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на
обвиняемия Д.П.Д. ЕГН: ********** *** споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подс.Д.П.Д. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, трудово зает, осъждан,
ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 17.03.2018г. в гр.Димитровград
държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0,2476 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 6,6 % и метамфетамин с нетно тегло
0,6444г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 24,1 %,
или всичко 0,892г. метамфетамин на обща стойност
22,30 лв. съгласно ПМС № 23/1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството
- престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
/шест/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“
в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА
в полза на Държавата веществените доказателства по делото - метамфетамин
с остатъчни тегла след експертиза съответно 0,2275 г. и 0,6242 г. - предадени
на съхранение в ЦМУ - София, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
На основание
чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство
по делото - електронна везна, намираща се на съхранение в РУ на МВР –
Димитровград, като същата бъде УНИЩОЖЕНА.
ОСЪЖДА подс. Д.П.Д. - със снета
по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 100.51
лева (сто лева и петдесет и една стотинки) за извършената
в БНТЛ при ОД-МВР-Стара Загора физико-химическа експертиза, която сума
да се преведе по сметката на ОД на МВР-Хасково.
Препис от настоящото споразумение да се изпрати на ЦМУ-
София, Отдел „МРР-НОП" и на РУ на МВР- Димитровград, за сведение и
изпълнение в частта досежно веществените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието
се закри в 11.25 часа
Протокола
изготвен в съд.заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетите мерки за неотклонение спрямо подс. Д., с оглед наложеното наказание, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на БП № 198/2018 г. по описа на РУ на
МВР-Димитровград мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”спрямо подс.Д.П.Д..
Определението може да се обжалва и протестира пред
Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: