№ 7206
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Д.К.
при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Д.К. Гражданско дело №
20211110166582 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от ЮРК.
П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Г. М. - редовно призован, не се явява лично, не
изпраща представител. М
ОТВЕТНИКЪТ ГР. Г. М. - редовно призован, не се явява лично, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. П.: По отношение на ответника ГР. Г. М. и във връзка със
заявеното от нея в отговора й по чл. 131 ГПК считам, че са налице
основанията за постановяване на решение по смисъла на чл. 237 ГПК, а
1
именно решение по признание на иска.
По отношение на ответника ЦВ. Г. М. и липсата на процесуална
активност от негова страна, както и вероятната основателност на исковете ни
Ви моля, да постановите неприсъствено решение спрямо него.
СЪДЪТ, намира, че доколкото с отговора на иск. молба ответника ГР.
Г. М. на практика е признала иска, то искането на ищеца за постановяване на
решение при признание на иска по отношение на този ответник е основателно
и следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към постановяване на решение при признание на иска
по отношение на ответника ГР. Г. М..
По отношение на ЦВ. Г. М.,
СЪДЪТ, намира, че доколкото, че лицето не е подало в срок отговор на
иск. молба, не е направило искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие и са му указани последиците от процесуалното му бездействие, и
иска се явява вероятно основателен по отношение на него, то са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК по отношение на този ответник.
Така мотивиран
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към постановяване на неприсъствено решение по
отношение на ответника ЦВ. Г. М..
С оглед спецификите на производството,
СЪДЪТ, намира, че доклад на делото и провеждане на съдебно дирене
се явяват безпредметни с оглед на което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ЮРК. П.: Моля, по изложените към момента съображения Ви моля, за
постановяване на решение при признание на иска по отношение на ответника
ГР. Г. М. и постановяване на неприсъствено решение по отношение на
ответника ЦВ. Г. М.. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ,
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ,
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3