№ 1359
гр. Варна, 19.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20253100900392 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Н. Х. Е., ЕГН **********, З. Р. Е., ЕГН **********,
Х. Н. Е., ЕГН **********, всички с адрес ***********, чрез адв. П. Д. Д. - БАК срещу ЗК
„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с която са предявени искове с
правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение в размер на по 180000 лв. за
първите двама ищци и 40000 лв. за третия ищец за неимуществени вреди, изразяващи се в
болки и страдания, от смъртта на техния син и брат - Р. Н. Е., настъпила в резултат на ПТП
на 16.08.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на ПТП до окончателното
изплащане на сумата.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1
и чл. 128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответниците.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП" ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, е депозирал писмен отговор, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Направени са доказателствени искания.
По допустимостта на предявените искове:
Въз основа на изложените в исковата молба и отговорите твърдения на страните
съдът намира предявените искове за процесуално допустими.
По иска за реално изпълнение на застрахователно обезщетение предпоставка за
допустимост е наличието на предварително извънсъдебно отправена претенция за
обезщетяване на пострадалото лице (чл. 558, ал. 5 във връзка с чл. 498, ал. 3 КЗ). Предвид
твърденията на ищеца, подкрепени с писмени доказателства относно завеждане на
извънсъдебна претенция, съдът преценява предявения иск за допустим.
Сезираният съд, в чийто район е настъпило застрахователното събитие, е
компетентен по силата на чл. 115, ал. 2 ГПК.
По предварителните въпроси:
По аргумент от разпоредбата на чл. 113, изр. 2 от ГПК образуваното дело по пряк
иск с правно основание чл. 557, ал. 1 от КЗ следва да бъде разгледано по реда на общия
исков процес.
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват
допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва
да бъдат допуснати до събиране по делото.
1
Исканията в ИМ за допускане на двама свидетели при режим на водене от страна
на ищците за установяване на претърпените неимуществени вреди, се явяват относими към
предмета на доказване и следва да бъдат уважени.
Исканията в отговора на ИМ за допускане събирането на гласни доказателствени
средства чрез разпита на двама свидетели и назначаване на комплексна експертиза, също са
допустими и относими с оглед релевираните възражения за съпричиняване, като вещите
лица следва да отговорят на формулираните въпроси към доказателствените искания в
отговора на ИМ с изключение на въпросите, установени с влязлата в сила присъда относно
извършване на деянието, неговата противоправност и вината на дееца.
С оглед приключване процедурата по размяна на книжа, производството следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава ХIII от ГПК -
“Основно производство“.
ПРИЕМА за разглеждане искова молба от Н. Х. Е., ЕГН **********, З. Р. Е., ЕГН
**********, Х. Н. Е., ЕГН **********, всички с адрес ***********, чрез адв. П. Д. Д. - БАК
срещу ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, ЕИК *********, със седалище
гр. София, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото на осн. чл.
146, ал. 1 ГПК.
Ищецът твърди, че 16.08.2021г. около 17:20 часа, на път 20096, в посока от
гр.Девня към гр.Суворово, обл.Варна, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил "Опел Вектра" с рег.№ ***********, П.И.Д. е нарушил правилата за движение по
пътищата и допуснал пътнотранспортно произшествие с л.а. „Фолксваген Пасат" с per. № В
***********, управляван от В.В. Д., вследствие на което починал пътникът Р. Н. Е., ЕГН
**********, возещ се на предна дясна седалка в лек автомобил "Опел", модел „Вектра" с рег.
№ ***********.
Сочи се, че управляваното от В.В. Д. МПС „Фолксваген Пасат" с per. № В
***********, е застраховано през процесния период по застраховка „Гражданска
отговорност" в ответното дружество.
За процесното ПТП е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица,
рег.№ 253р-10965/16.08.2021г. по описа на РУ - гр. Девня и е образувано НОХД № 23/2024г.
по описа на Окръжен съд - Варна, по което подсъдимият П.И.Д. е признат за виновен в това,
че на 16.08.2021 г. на територията на обл. Варна, на път 2009 в участъка между гр. Девня и с.
Чернево, общ. Суворово, преди началото на с. Чернево, при управление на моторно
превозно средство - л.а. „Опел Вектра" с per. № ***********, нарушил правилата за
движение, а именно правилата, установени с разпоредбите на чл.42, ал. 1, т. 2, предл.1 и 2 от
ЗДвП - „Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен, след като е подал сигнал, да се
убеди, че има видимост и свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване"; чл.42,
ал. 2, т. 2, предл.1 от ЗДвП - „Водач, който изпреварва, е длъжен, когато при изпреварването
навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност за
превозните средства, движещи се по нея", в резултат на което по непредпазливост причинил
смъртта на Р. Н. Е., ЕГН ********** - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в", вр. чл. 342, ал. 1
НК. Присъдата е потвърдена с Решение № 80/05.07.2024 г., постановено ВНОХД № 90/2024
г. по описа на АС - Варна, потвърдено с Решение рег.№ 39/28.01.2025 г., постановено по
2
КНОХД № 748/2024 г. по описа на ВКС,.
Твърди се, че Р. Н. Е. е син на ищците Н. и З. и към датата на ПТП е бил едва на
30 години, в разцвета на силите си. Сочи се, че бащата и майката са съкрушени от загубата
на детето си по такъв нелеп начин. Животът е бил пред него, правил е планове за него, които
са останали неосъществени. Бащата и майката са покрусени от загубата, още повече, че
ищецът Н. Е. страда от хронични заболявания и е разчитал много на грижата и помощта на
своя син. Излага се, че болката и трагедията на цялото семейство е огромна, тъй като най-
тежкото наказание за един родител е да погребе детето си, а още по-тежко е, когато си отиде
без време.
Твърди се, че починалият Р. Е. е бил в изключително близки взаимоотношения с
брат си - ищеца Х. Н. Е.. И двамата братя живеели в едно домакинство със своите родители
и споделяли всичко помежду си. Сочи се, че цялото семейство е покрусено, тъжно и унило
вследствие на настъпилото ужасно трагично събитие. Сочи се, че по-големият брат Х.
страда от липсата на брат си Р., с когото са били неразделни.
Сочи се, че управляваното от П.И.Д. МПС "Опел Вектра" с рег.№ *********** е
застраховано през процесния период по застраховка „Гражданска отговорност" в ответното
дружество.
Твърди се, че ищците са отправили към ответното дружество претенция за
неимуществени щети, на която са получили отказ.
Отправените към съда претенции от Н. Х. Е., ЕГН **********, З. Р. Е., ЕГН
**********, Х. Н. Е., ЕГН **********, всички с адрес ***********, чрез адв. П. Д. Д. - БАК
срещу ЗК „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с която са предявени
искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ са за заплащане на обезщетение в размер на по
180000 лв. за първите двама ищци и 40000 лв. за третия ищец за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, от смъртта на техния син и брат - Р. Н. Е., настъпила в
резултат на ПТП на 16.08.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на ПТП до
окончателното изплащане на сумата.
В отговора си ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, ЕИК
*********,оспорва претенциите по основание и размер. Оспорват се констатациите в
представения по делото констативен протокол от 16.08.2021г., като се сочи, че не е
установен механизма на ПТП, обстоятелствата около него и поведението на участниците.
Твърди се, че не е доказано виновно поведение на водача на МПС „Опел Вектра“. В
евентуалност се прави възражение за съпричиняване от страна на пострадалия, като се сочи,
че сам се е поставил в опасност и с поведението си сам е допринесъл за случилото се, като
не е пътувал с поставен предпазен колан.
Оспорва се също материалноправната легитимация на ищеца Х. поради липсата в
настоящия случай на претърпени болки и страдания, надхвърлящи нормално присъщите за
съответната родствена връзка. Оспорват се претърпените от ищците неимуществени вреди в
сочения размер, интензитет и тяхната продължителност. Оспорва се претенцията за
присъждане на законна лихва от датата на настъпване на ПТП, в евентуалност се твърди
погасяване по давност на претенцията за законна лихва. Поради изложеното се твърди, че
претенциите следва да се отхвърлят като неоснователни и се претендира заплащане на
юрисконсултско възнаграждение.
По предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ ищецът носи доказателствената
тежест за установяване на твърдените от него факти – настъпило на 16.08.2021 г. ПТП по
вина на водача МПС "Опел Вектра" с рег.№ ***********, наличие на застрахователно
правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите с ответника ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, ЕИК
*********, за МПС "Опел Вектра" с рег.№ ***********, валидно към датата на ПТП,
претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие смъртта на С.С. в резултат на
3
процесното ПТП и техния размер.
Ответникът ЗК „БУЛ ИНС“ АД носи доказателствената тежест за установяване
фактите, на които основава своите възражения, вкл. твърденията за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалия.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът намира следните факти: факта
на настъпване на процесното ПТП на 16.08.2021г. около 17:20 часа, на път 20096, в посока
от гр.Девня към гр.Суворово, обл.Варна, между лек автомобил "Опел Вектра" с рег.№
***********, , управляван от П.И.Д., и л.а. „Фолксваген Пасат" с per. № В ***********,
управляван от В.В. Д., при което е настъпила смъртта на Р. Н. Е..
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищците, че не представят доказателства за твърдяното
застрахователно правоотношение с ответното дружество по застраховка „Гражданска
отговорност“.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на претърпените
от ищците болки и страдания, вследствие смъртта на техния син и брат, настъпила при
процесното ПТП.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване твърденията за
съпричиняване от страна на пострадалото лице.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД №23/2024г. по описа на ВОС, НО за прилагане по
настоящото дело.
ДОПУСКА комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза,
вещите лица по която въз основа на материалите по делото и събраните свидетелски
показания да отговорят на въпросите, поставени в доказателствените искания към отговора
по т.4 и 5.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 800 лв., от които 400 лв. от бюджета на съда и 400 лв. от
ответника.
Определя за вещи лица д-р Р.М. и инж.А.Я., които да се призоват след внасяне на
депозита.
УКАЗВА на страните възможността за постигане на доброволно уреждане на
спор, вкл. чрез Център за медиация при ВРС. Центърът предоставя възможност на страните
по делата да разР. правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на
медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да се обърнат
страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в
съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът
е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно изпълнителна служба при
РС Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 12. За връзка с Центъра по медиация
страните могат да се свържат за дела на Окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел: 052
623 362, както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**
НАСРОЧВА производството по т.д. № 392/2025г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 12.11.2025г. от 10.30ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните и на третото лице помагач,
ведно с призовка за насроченото с.з., на ищеца да се изпрати и препис от отговора на
ответника.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5