Определение по дело №919/2021 на Районен съд - Враца

Мотиви към Определение № 62 от 15.02.2022 г., постановено по ч.н.д.
№919/2021 г. по описа на РС – Враца
Производството е по реда на чл.433 и следващите от НПК. Образувано е
по молба на осъденото лице В. ЦВ. ИВ., роден на ****. в гр.Враца, живущ в
**********, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
средно образование, по осъжданията му по н.о.х.д.№121/2005 г. по описа на
РС-Враца, по н.о.х.д.№2736/2007 г. по описа на РС-Варна, по н.о.х.д.
№3677/2008 на РС – Варна, по н.о.х.д. №1009/2009 г. на РС-София, по н.о.х.д.
№2554/2009 на РС-София, по н.о.х.д. №1666/2011 на РС-Враца, по н.о.х.д.
№35/2012 г. на РС – Бяла Слатина и по н.о.х.д. №181/2015 г. на РС – София.
В проведеното открито съдебно заседание молителят лично и чрез
процесуалният си представител адв.М.И. поддържа молбата по съображения
за наличие на предпоставките по чл.87 НК и моли за нейното уважаване.
Участващият по делото прокурор поддържа становище за основателност
на молбата, поради наличие на основанията по чл.87 НК и съответно
уважаване на молбата.
След преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът
намери за установено от фактическа страна следното:
Молителят И., видно от приложените свидетелство за съдимост и
преписи от влезлите в сила съдебни актове е осъждан общо осем пъти, както
следва: по н.о.х.д.№121/2005 г. по описа на РС-Враца, по което е осъден на
глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева; по н.о.х.д.№2736/2007 г. по описа
на РС-Варна, по което е осъден на шест месеца лишаване от свобода, като на
основание чл.66, ал.1 НК изтърпяването на наказанието е отложено за
изпитателен срок от три години; по н.о.х.д. №3677/2008 на РС – Варна, по
което е осъден на една година лишаване от свобода, като на основание чл.66,
ал.1 НК изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен срок от три
години; по н.о.х.д. №1009/2009 г. на РС-София, по което е осъден на девет
месеца лишаване от свобода; по н.о.х.д. №2554/2009 на РС-София, по което е
осъден на девет месеца лишаване от свобода; по н.о.х.д.№1666/2011 на РС-
Враца, по което е осъден на две години лишаване от свобода; по н.о.х.д.
№35/2012 г. на РС – Бяла Слатина, по което е осъден на една година и четири
месеца лишаване от свобода и по н.о.х.д. №181/2015 г. на РС – София, по
което е осъден на четири месеца лишаване от свобода.
С влязлата в сила от 14.12.2005 г. присъда по н.о.х.д.№ 121/2005 г. по
описа на Районен съд - Враца, молителят В.И. е осъден на глоба в размер на
500.00 лева. Видно от изисканата и приложена Справка с вх.552/13.01.2022 г.
на ТД НАП гр.София, дирекция „Събиране” /л.175/ е, че глобата е с изтекъл
абсолютен десетгодишен давностен срок и е погасена на основание чл.225,
ал.1, т.7 вр. чл.173, ал.2 ДОПК с Разпореждане от 13.01.2017 година.
Наказанията по осъжданията му по н.о.х.д.№2736/2007 г. по описа на РС-
Варна, по н.о.х.д. №3677/2008 на РС – Варна, по н.о.х.д. №1009/2009 г. на РС-
София, по н.о.х.д. №2554/2009 на РС-София, по н.о.х.д. №1666/2011 на РС-
1

Враца, по н.о.х.д. №35/2012 г. на РС – Бяла Слатина са изцяло изтърпени,
считано до 16.07.2013 година включително.
Последната влязла в сила присъда е тази по н.о.х.д. №181/2015 г. по
описа на РС – София, по което с влязло в сила на 09.02.2015 г. Определение за
одобряване на споразумение, за извършено на 06.11.2014 г. престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 НК е осъден на четири месеца
лишаване от свобода. Наказанието е изтърпяно на 06.03.2015 г., видно от
Справка вх.613/13.01.2022 г. на Затвора – София /л.172 от делото/.
По отношение на невъзстановените вреди от престъпленията по
н.о.х.д.2736/2007, по н.о.х.д. 1009/2009 г., по н.о.х.д.35/2012 г. е изтекъл
петгодишния давностен срок за претендирането им от пострадалите лица, а и
отделно от това са събрани в тази насока писмени доказателства – справки от
РС-Враца, РС-Варна, РС – София и РС – Бяла Слатина, че до момента няма
образувани граждански производства срещу молителя И. от същите
пострадали лица, както няма образувани и изпълнителни производства.
От приложените и приети по делото удостоверения от РП-Пазарджик и
ОП - Пазарджик се установява, че срещу лицето В. ЦВ. ИВ. няма обвинения
по неприключени наказателни производства.
Като доказателство за „добро поведение” от страна на молителя са
представени Удостоверение за завършен Х клас, издадено от **********;
Удостоверение за професионална компетентност за извършване на превози на
товари, издадено от Българската асоциация на сдруженията в автомобилния
транспорт; Трудов договор № 406/16.10.2015г„ Трудов договор №
13/23.10.2017г.; Трудов договор № 068/28.12.2017г.; 3аповед за прекратяване
на трудов договор № 45/04.06.2018г., Трудов договор № 137/17.02.2020г.;
граждански договори за сключване на застраховки; Удостоверение от НАП за
липса на задължения с изх.№220202100127952/24.06.2021 г.; Удостоверение
за настоящ адрес от 21.03.2020г„ издадено от Община Пазарджик;
Характеристика от РУ-Пазарджик, Характеристична справка от 13.12.2021 г.
на л.147, Характеристики от л.148 до л.152. Представените личностни
характеристики, изготвени от ПИ към РУ-Пазарджик и от работодателите са
положителни и съгласно тяхното съдържание И. не е конфликтен не дружи с
лица от криминалния контингент и няма данни за противообществени прояви.
В тази връзка са събрани и гласни доказателства чрез разпита на св.Васил
Христев, които също са в положителна насока.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна
страна следното:
Предпоставките за съдебна реабилитация по чл.87 НК са изрично
посочени в закона. Тригодишният срок по чл.87, ал.1 НК започва да тече от
изтичане срока на наложеното с последната присъда наказание, когато те са
повече от една, какъвто е и настоящият случай. По отношение на всичките
2

осем осъждания на молителя И. и предвид датата на влизане в сила на
последния осъдителен съдебен акт /09.02.2015 г./ и липсата на извършено
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание в рамките на три години от изтичане на срока /06.03.2015 г./ на
наложеното с последната присъда наказание, то и първото изискване на чл.87
НК е изпълнено. По отношение на наложената по н.о.х.д.121/2005 г. на РС-
Враца глоба, съдът отчете, че е изтекъл абсолютния десетгодишен давностен
срок и същата е погасена на основание чл.225, ал.1, т.7 вр. чл.173, ал.2 ДОПК.
В случая са налице и останалите изискуеми предпоставки за съдебна
реабилитация по смисъла на чл.87 НК, касателно наличието на „добро
поведение”. Приложените личностни характеристики са изцяло положителни
за поведението на лицето, изготвени както от ПИ при РУ-Пазарджик, така и
от работодателите му, в т.ч. и събраните гласни доказателства, съдържащи
достатъчно данни за наличие на добро поведение.
По отношение на невъзстановените вреди от престъпленията по
н.о.х.д.2736/2007, по н.о.х.д. 1009/2009 г., по н.о.х.д.35/2012 г., съдът отчете
както изтеклия петгодишен давностен срок за претендирането им, така и
липсата на образувани граждански и изпълнителни производства срещу
молителя И..
Предвид гореизложеното съдът намери постъпилата молба за допускане
на съдебна реабилитация за основателна и я уважи, като на основание чл.87
НК допусна съдебна реабилитация по отношение на молителя В. ЦВ. ИВ. по
осъжданията му по н.о.х.д.№121/2005 г. по описа на РС-Враца, по н.о.х.д.
№2736/2007 г. по описа на РС-Варна, по н.о.х.д. №3677/2008 на РС – Варна,
по н.о.х.д. №1009/2009 г. на РС-София, по н.о.х.д. №2554/2009 на РС-София,
по н.о.х.д. №1666/2011 на РС-Враца, по н.о.х.д. №35/2012 г. на РС – Бяла
Слатина и по н.о.х.д. №181/2015 г. на РС – София.
При горните мотиви съдът постанови определението си.

15.02.2022 г. Районен съдия:
гр.Враца

3

Номер на акта:	62
Дата:	15 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия:	Росица Иванова Ангелова

Дело:	20211420200919
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	29 септември 2021 г.

Определение по дело №919/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите