№ 23
гр. Варна, 05.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502664 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна частна жалба вх. № 79661/18.11.2022 г. от „КАРГОН ПРО“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Бачо
Киро“, № 22 срещу Определение № 12269/04.11.2022 г., постановено по гр.д.
№ 6057/2022 г., на ВРС, XIV с., с което е оставено без уважение искане за
допускане на обезпечение на предявен иск.
Въззивният съд, след като извърши проверка досежно редовността и
допустимостта на производството, констатира че частната жалба не е
надлежно администрирана от първоинстанционния съд, тъй като по делото
липсват приложени съобщения за връчване на препис от обжалваното
Определение № 12269/04.11.2022 г. на страните. Посочените съобщения имат
касателство към извършване на дължимата от първоинстанционния съд,
преценка за спазване на едноседмичния срок за обжалване.
По делото не са приложени и списък на известените лица и съобщение
за връчване на препис от Разпореждане № 42865/22.11.2022 г., с което на
жалбоподателя са дадени указания за отстраняване нередовности на частната
жалба, които имат касателство към преценка срочността на изпълнените
указания.
В случай, че връчването на книжа по делото е извършено чрез ЕПЕП,
следва да бъдат приложени доказателства за това по делото, съдържащи
съответните данни за датата на получаване на изготвените съобщения.
На следващо място, в изпълнение на дадените с Разпореждане №
44829/07.12.2022 г. указания, по делото е представено пълномощно, което е
постъпило по електронна поща като приложение към молба, подписана от
съответния адвокат с електронен подпис, без файлът със самото пълномощно
да е подписан с електронния подпис на адвоката. Поради това на
жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да представи файл,
съдържащ пълномощното, подписан с КЕП или да завери вече представеното
по делото пълномощно на място в деловодството на съда.
1
Компетентен да администрира надлежно жалбата и да обезпечи
правилното окомплектоване на книжата по делото е първоинстанционният
съд, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне
на ВРС.
След изпълнение на дадените задължителни указания и правилното
окомплектоване на книжата по делото, то следва да бъде върнато на
Варненски окръжен съд с оглед произнасяне по постъпилата жалба.
Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски Окръжен Съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2664/2022 г., на ВОС,
ТО.
ВРЪЩА гр.д.№ 6057/2022 г., на Варненски районен съд, XIV-ти с., за
изпълнение на дадените задължителни указания.
След надлежното администриране, делото да се върне на ВОС за
произнасяне по въззивната частна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2