за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 285 от ГПК. Постъпила е касационна жалба от Христо Ангелов Русев от гр. Кърджали чрез процесуалния му представител - адв. Белев от АК – Кърджали, против Решение № 157/28.06.2010 г., постановено по в. гр. д. № 144/2010 г. по описа на ОС – Кърджали. Така подадената касационна жалба обаче не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК. Това е така, защото приложеният към жалбата документ, наименован „Основания за допустимост на касационна жалба - чл. 280, ал. 1 от ГПК”, не представлява изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК. Във визирания документ въззивният жалбоподател не е посочил конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който според него се е произнесъл въззивният съд и относно когото твърди, че попада в категориите по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Поради изложеното подадената касационна жалба следва да бъде оставена без движение на основание чл. 285, ал. 1 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, като на жалбоподателя се съобщи, че следва да отстрани така посочените нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението, както и че ако не отстрани същите в така посочения срок, жалбата ще бъде върната, а производство по нея - прекратено. Водим от горното, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, подадена от Христо Ангелов Русев от гр. Кърджали чрез процесуалния му представител - адв. Белев от АК – Кърджали, против Решение № 157/28.06.2010 г., постановено по в. гр. д. № 144/2010 г. по описа на ОС – Кърджали. ДА СЕ СЪОБЩИ на касационния жалбоподател, че следва, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани посочените в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности на касационната жалба, като: приложи към подадената касационна жалба – с преписи според броя на участващите като насрещна страна в делото лица – изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК, в което да бъде посочен конкретният материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който - съгласно твърдението на жалбоподателя - се е произнесъл окръжният съд в обжалваното решение и който въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд на Република България, е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. На жалбоподателя да се съобщи и това, че ако посочените нередовности на касационната жалба не бъдат отстранени в гореуказания срок, същата жалба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Председател: Членове: 1.
2.
|