реШеНИЕ
№260073
Гр.Русе, 27.11.2020г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание
на 27 ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
БОЯН ВОЙКОВ мл.с-я
Като разгледа
докладваното от съдия Павлова в.т.д.№243
по описа за 2020 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 ГПК.
Постъпила е по делото молба от адв. Е.З., пълномощник на О.И.А.
/№261946/20.10.2020г./, с която твърди, че в
постановеното по делото решение е допусната явна фактическа грешка, като е
посочено, че то подлежи на касационно обжалване. Счита, че тъй като делото е
търговско, а не гражданско, решението не подлежи на касационно обжалване. Иска
да бъде допусната исканата поправка, като в диспозитива се впише, че решението
не подлежи на касационно обжалване.
Насрещната страна, въззивникът „У. Б.“АД гр.София
не е подал отговор на молбата.
За да се произнесе по молбата, Окръжният съд взе предвид следното:
С решение №260026/09.10.2020г.,
постановено по делото съдът е потвърдил решение на №523/19.03.2020г.,
постановено по гр.д.№4726/2018г. по описа на РРС, с което на основание чл.55,
ал.1, пр.1 ЗЗД, „У. Б.“АД С. е осъдена да заплати на О.И.А. сумата 5957лв., представляващи левова равностойност на 3046 евро,
платена без основание за периода от 15.06.2013г. до 15.06.2018г. по Договор за
банков кредит №72370554/14.07.2008г., заедно със законна лихва върху тази сума,
считано от 05.07.2018г. до окончателното изплащане, както исумата 1338.26лв. На основание чл.236, ал.1, т.8 ГПК, съдът е
постановил, че решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от
връчването му на страните, предвид разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1, вр.
чл.113 ГПК.
Не е налице допусната от съда очевидна фактическа грешка, поради което
молбата на О.А., подадена чрез пълномощника му адв.Е.З.
следва да бъде оставена без уважение. Това е така, тъй като очевидната
фактическа грешка съставлява несъответствие между формирана воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на акта на съда /в диспозитива му/.
Диспозитива на решението, относно обжалваемостта му, в случая отразява напълно волята на съда,
произтичаща от констатациите му относно предмета на спора-иск на потребител, образуваното
въз основа на който дело се разглежда като гражданско по реда на общия исков
процес /чл.113 ГПК/, както и чл.280, ал.3, т.1 ГПК, който постановява, че не
подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до
5000лв.-за граждански дела, а в случая цената е над този размер.
Обстоятелството, че делото пред Окръжния съд е образувано като въззивно
търговско дело не води до извод за неговата необжалваемост пред ВКС.
Мотивиран така, на основание чл.247 ГПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О.И.А., чрез пълномощник адв.Е.З. /вх.№261946/20.10.2020г./ за поправка на очевидна фактическа грешка в решение
№260026 от 09.10.2020г., постановено по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на
страните пред ВКС, при наличие на основанията по чл.280 ГПК, с оглед
разпоредбата на чл.247, ал.4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: