П Р О
Т О К О Л
№
14.04.2016 г. ГРАД ВЕЛИКО
ТЪРНОВО
РАЙОНЕН СЪД 2 състав
На 14.04.2016 година.
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
Секретар: В. И.
Прокурор: СВ. РАДЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело номер 702
по описа
за 2016 година.
На именното повикване
в 9 часа се явиха:
ВТРП - редовно призована, се представлява от пр. РАДЕВ
ПОДСЪДИМИЯТ - редовно призован,
се явява лично и с
адв. Б., редовно упълномощен
РП – Да
се даде ход на делото.
АДВ. Б. - Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че
няма процесуални пречки
за даване ход на делото, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ
С.С.С. - роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, ***, неосъждан, ЕГН **********.
РП – С подсъдимия
и неговия защитник сме
постигнали споразумение,
което сме представили
пред Вас и моля да
го одобрите. Пропуснали сме
да отбележим, че
наказанието се налага не на осн. чл. 54, а
на осн. чл. 55, ал.1 , т. 1 и
ал. 3 от НК , като в
този смисъл моля
да се измени споразумението.
АДВ. Б. - Действително сме
постигнали споразумение и
моля същото да бъде
одобрено. Съгласни сме с предложеното изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно съм подписал
настоящото споразумение. Отказвам се от
разглеждането на делото по
общия ред. Съгласен съм
с предложеното изменение.
Съдът на
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ
ПРОТОКОЛ съдържанието на
окончателното споразумение:
ПОДСЪДМИЯТ С.С.С., с
гореснетата самоличност, е
ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2016 г. в град ***, управлявал моторно
превозно средство - ***, собственост на „***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,47 на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7410 +" с фабричен номер: 0199,
поради което и
на осн. чл. 343 Б, ал. 1, вр. чл. 36 и 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК му се
налага наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1
от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПР. РАДЕВ: ПОДСЪДИМ С.:
АДВ. Б.:
Съдът намира,
че така постигнатото
споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство
- прекратено.
Водим
от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните и изложено по-горе споразумение
като не противоречащо
на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 702/16 г . по описа на ВТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване.
Съдебното
заседание приключи в 9,10
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: