№ 104675
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно
гражданско дело № 20221110150011 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. С. Г..
Съгласно чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението за издаване на заповед за
изпълнение следва да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и 3 ГПК. В
настоящия случай съдът е констатирал, че депозираното заявление, в частта
касаеща вземанията за лихва за забава, не отговаря на изискванията на чл.127,
ал.1 ГПК. С разпореждане от 27.09.2022г. съдът е дал указания на заявителя
за отстраняване на констатирани нередовности в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, като изрично е посочил, че при неизпълненията
на указанията в срок, заявлението в тази част ще бъде отхвърлено.
Разпореждането е редовно връчено на заявителя на 28.09.2022г. В изпълнение
на указанията, заявителят е депозирал молба от 05.10.2022г., в която е
посочено, че от общо претендираната мораторна лихва върху главницата за
ТЕ от 81,47 лв., 61,60 лв. се претендират върху неплатената главница и 19,87
лв. – върху платена главница в размер на 891,72 лв.
Съдът е приел, че с посочената молба ищецът не е изпълнил в цялост
дадените указания, включително в частта, касаеща вземането за мораторна
лихва върху главницата за ТЕ, доколкото в молбата не са посочени периоди,
за който се претендират, а в заявлението в т. 9 и в т.12 са посочени различни
периоди, поради което съдът е дал надлежни указания в тази връзка. В
останалата част, заявителят дори не е направил опит да отстрани
констатираните нередовности, като изпълни указанията на съда по т. 2 от
разпореждането от 27.09.2022г.
1
С разпореждане от 06.10.2022г. съдът е дал нова възможност на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да изпълни в цялост дадените от съда
указания. Разпореждането е редовно връчено на заявителя на 10.10.2022г. В
рамките на дадения срок, заявителят е депозирал молба от 17.10.2022г., в
която единствено е посочено, че мораторната лихва в размер на 2,90 лв. се
претендира върху платена главница за дялово разпределение в размер на
47,75 лв. за периода от м.12.2019г. до м.04.2021г. и че същата е погасена чрез
плащане на 09.07.2022г. И към настоящия момент все още не е ясно
претендираните със заявлението лихви за забава, върху какви главници и за
какви периоди са начислени, както и каква част от тях са начислени върху
платени главници и за какъв период и каква част върху неплатени главници и
за какъв период, поради което и след двукратно дадена възможност на
заявителя да отстрани посочените нередовности, заявлението в частта,
касаеща вземанията за лихва за забава следва да бъде отхвърлено.
Следва да се отхвърли и искането за издаване на заповед за изпълнение в
частта разноските съобразно отхвърлителната част от заявлението за сумата
от 14,20 лв. /4,73 лв. държавна такса и 9,47 лв. юрисконсултско
възнаграждение/.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, срещу С. С. Г., ЕГН
**********, в частта за сумата от 81,47 лв., представляваща лихва за забава,
начислена върху вземане за топлинна енергия, за сумата от 2,90 лв.,
представляваща лихва за забава, начислена върху вземане за дялово
разпределение, както и за направените по делото разноски в размер на 14,20
лв.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2