Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Русе, 05.04.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд-Русе, в закрито заседание на пети
април през 2019 година, в състав:
Съдия:
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 117 по описа за 2016 год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.175 от АПК.
Постъпила е молба вх.№ 1122 от 20.03.2019 г.
от Г.А.Ч. *** /жалбоподател по делото/ за поправка на допусната очевидна фактическа
грешка /ОФГ/ в постановеното по делото решение №1 от 10.02.2017 г. касателно
вписаното в решението, че производството е образувано по жалба вх.№1006/11.04.2016
г., вместо искане със същия номер
/л.215 от делото/.
Насрещната
страна в производството не взема становище по молбата, въпреки указаната й
възможност за това от съда.
След като съобрази становищата на страните и събраните по
делото доказателства, административният съд приема за установено следното:
Съгласно чл.
175, ал. 1 АПК съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи
допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни
очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на съдебния акт. Такива грешки представляват грешки в наименования, размер на
присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресметнати суми. В
случая такива не се констатират.
Началото на
производството по адм.д. №117/2016 г. на АС-Русе е поставено с писменото
волеизявление на Ч., входирано в съда с вх.№1006/11.04.2016 г. и означено като
„искане за обявяване на нищожност“ на Заповед № ДК-02-СЦР-18/27.11.2015 г. на
ДНСК, гр.София. По същество от Ч. е реализирано право на оспорване на
цитираната заповед. По аргумент от разпоредбите на чл.147 АПК и чл.150,ал.1 от АПК това публично субективно потестативно право се осъществява чрез подаване на
жалба от гражданине до административния съд. Независимо как е озаглавено
писменото изявление на Ч., поставило началото на съдебното производство, то по
съществото си е жалба срещу конкретен индивидуален административен акт. Съдът е
бил сезиран с нея по реда на АПК и се е произнесъл по направеното оспорване с
постановеното по делото съдебно решение, в което правилно т.нар. „искане“ на Ч.
е квалифицирано от съда, според съдържанието и правните му последици, като
жалба. Формираната воля на съда е правилно отразена в мотивите и диспозитива на
постановения съдебен акт и не са налице основания за извършване на претендираната
от Ч. поправка на очевидна фактическа грешка.
Съобразно изложеното и на
основание чл.175 от АПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 1122 от 20.03.2019 г.
по описа на АС-Русе, подадена от Г.А.Ч. *** /жалбоподател по делото/ за поправка на допусната очевидна фактическа
грешка в постановеното решение №1 от
10.02.2017 г. по адм.д. №117/2016 г. на АС-Русе касателно вписаното в решението,
че производството е образувано по жалба вх.№1006/11.04.2016 г., вместо искане вх.№1006/11.04.2016 г.
Решението подлежи на обжалване
с жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия: