№ 13685
гр. София , 31.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110131197 по описа за 2021 година
констатира, че подадената от „Топлофикация София“ ЕАД искова молба не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. В заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, както и в издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
39248/2020г. по описа на СРС, 175 състав, е претендирана сумата от 2,59 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение с период на
начисляване на лихвата от 01.07.2018г. до 15.07.2020г. В настоящото производство с молба-
уточнение от 24.08.2021г. ищецът е посочил, че претендира лихвата за период от
30.06.2018г. до 15.07.2021г. С оглед различия период на начисляване на лихвата, ищецът
следва да уточни, дали се касае за техническа грешка или претендира лихва за различен
период от този по заповедта за изпълнение, в който случай следва да уточни правния си
интерес от предявения установителен иск.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни с
писмена молба с препис за ответника дали претендираната от него мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение е начислена за периода от 01.07.2018г. до 15.07.2020г.
/съгласно заповедта за изпълнение/ или за периода от 30.06.2018г. до 15.07.2021г. /съгласно
молбата–уточнение от 24.08.2021г./. В случай че периодът на начисляване на лихвата е от
30.06.2018г. до 15.07.2021г., ищецът да уточни правния си интерес от предявения
установителен иск за това вземане.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1