Присъда по дело №190/2025 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 20 от 02.07.2025год. по НОХД № 190/2025год.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против А.Т.А., роден на ******
г. в гр. ******, с постоянен адрес-гр.***********, понастоящем в Затвора гр.Бургас,
българин с ромски произход, български гражданин, образование - начално, неженен,
безработен, осъждан - опасен рецидив, ЕГН ********** за извършено от него престъпление
по чл196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и е за това, че на
03.01.2025 г. от лек автомобил марка и модел „Рено Лагуна“ с рег.№ ******* находящ се в
частен имот в гр. Нова Загора, ул.“14-ти януари“ № 38 в условията на опасен рецидив е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. акумулаторна батерия, марка „Duracell”, 74Ah, на
стойност 144.70 лева; 1 бр. акумулаторна помпа за гуми с накрайник, 12 V, неустановена
марка и модел на стойност 24.37 лева; 1 бр. адаптерно зарядно на стойност 5.00 лева; 1 бр.
чип карта за стартиране и запалване на лек автомобил марка „Рено Лагуна“ на стойност
90.00 лева; 1 бр. лозарска ножица на стойност 20.00 лева; 1 бр. резервен ключ за запалване
на трактор на стойност 7.50 лева; 3 бр. метални ключове за врати на стойност 11.25 лева; 1
бр. часовник с батерия за автомобил на стойност 3.50 лева и 1 бр. механичен силиконов
пистолет в едно със силикон на стойност 8.10 лева, всички вещи на обща стойност 314.42
лева от владението на собственика П.С.Ж. от гр. Нова Загора, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителен акт. Счита, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира,
че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като му бъде определено наказание към минимума предвиден в
закона за токова престъпление и предлага наказание от две години „лишаване от свобода“,
което да бъде намалено с една трета до една година и четири месеца „лишаване от свобода“,
което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим. И следва да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски.
Подсъдимият, редовно призован, доведен, участва лично в съдебно заседание и с
назначен от съда защитник – адвокат Ю.С. от АК Сливен, признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява съгласие производството
да протече по реда на съкратеното съдебно следствие като заявява че е запознат, че неговите
самопризнания ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.
Защитата пледира на подсъдимия да бъде опредено наказание под законовия
охределен минимум с приложение на чл.55 от НК, а именно 6 месеца, като след това
наказанието се редуцира по чл.58а от НК и му се наложи наказание от 4 месеца лишаване от
свобода тъй като изцяло е съдействал на досъдебното производство, признал си е вината,
показва критично отношение към деянието което е извършил, невисоката стойностна
отнетото.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият А.Т.А., по прякор „А.“ е осъждан многократно за извършени
престъпления от общ характер.Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление
извършено при условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, като в
тази връзка релевантна за правната квалификация е следната присъда:
Определение № 171/18.08.2021 г. по ЧНД № 296/2021 г. по описа на Районен съд гр.
Нова Загора, с което на обв.А. е наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим. Общото наказание е
изтърпяно от обвиняемия на 08.10.2022 г.
Към инкриминираната дата - 03.01.2025 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал. 1 от НК за
посочената присъда.
Към инкриминираната дата - 03.01.2025 г. подс.А.Т.А. живеел в гр.*********.
1

Свид.П.С.Ж. притежавал имот, находящ се в гр.Нова Загора, ул. „14-ти януари“ №
38.Имотът бил ограден с ограда и имал порта към улицата, която обичайно не се
заключвала.В северната си част имотът имал ограда от мрежа и граничел с няколко дворни
места, които не били поддържани и не се ползвали, което позволявало свободното
преминаване през тях. В двора на имота си свид.Ж. съхранявал ползвания от него личен
автомобил марка и модел „Рено Лагуна“ с per. № ******* произведен през 2002 г.
Автомобилът бил оборудван с акумулаторна батерия, марка „Duracell”, 74Ah, която свид.Ж.
бил закупил в началото на 2024 г., като нова, от магазин в гр.Нова Загора, за сумата от 320
лева. Свид,Ж. не ползвал автомобила всеки ден, а периодично, когато му се налагало да си
свърши някаква работа. Последно пострадалият ползвал превозното средство в последните
дни на 2024 г., след което го оставил паркирано на обичайното му място в двора си. Тъй
като автомобилът имал проблем със стъклата се наложило свид.Ж. да разкачи едната клема
на акумулаторната батерия и го оставил отключен. В автомобила пострадалият съхранявал
различни вещи, използвани за битови нужди, включително и акумулаторна помпа за гуми с
накрайник, 12 V, неустановена марка и модел, която бил закупил като нова, за сумата от 50
лева, адаптерно зарядно, което се включвало в запалката на колата, което било закупено,
като ново за сумата от 10 лева. В автомобила свид.Ж. бил оставил също така чип карта за
стартиране и запалване на лек автомобил марка „Рено Лагуна“, която била специално
изработена преди няколко години за сумата от 150 лева; лозарска ножица, която бил закупил
като нова през 2024 г. за сумата от 25 лева,, резервен ключ за запалване на трактор; 3 бр.
метални ключове за врати за имота му в с.Загорци, общ.Нова Загора, часовник с батерия за
автомобил и механичен силиконов пистолет в едно със силикон.
На 03.01.2025 г., в тъмната част на денонощието, след полунощ подс. А.Т.А. минавал
покрай имота на свид.Ж.. Забелязал паркирания в двора лек автомобил „Рено Лагуна“ с per.
№ *****. Тъй като му трябвали парични средства решил да провери автомобила за някакви
по- ценни вещи, които може да открадне и впоследствие да продаде. В изпълнение на
взетото решение за извършване на кражба, проникнал в двора през незаключената порта.
Приближил се до превозното средство и пробвал вратите му, като установил, че те са
отключени. Отворил двигателния отсек откъдето взел поставената акумулаторна батерия
марка „Duracell”, 74Ah. Решил да провери и купето за други вещи и след като го преровил
намерил и взел акумулаторна помпа за гуми с накрайник, 12 V, неустановена марка и модел,
адаптерно зарядно, което се включвало в запалката на колата, чип карта за стартиране и
запалване на лек автомобил марка „Рено Лагуна“, лозарска ножица, резервен ключ за
запалване на трактор; 3 бр. метални ключове за врати, часовник с батерия за автомобил и
механичен силиконов пистолет в едно със силикон. Взел и приготвената преди това
акумулаторна батерия и напуснал имота на свид.Ж. и се прибрал в дома си, установявайки
по този начин трайна фактическа власт върху отнетите вещи.
На неустановена дата, но след извършването на кражбата, подс..А. отишъл до
фризьорския салон в ромския кв. „Шести“ в гр.Нова Загора, където работел свид.Д.С.А..
Подсъд.А. го попитал дали му трябват някакви неща за автомобил, тъй като имал такива за
продажба, но свид.А. му отговорил отрицателно. Подсъдимият си тръгнал, но следобеда се
върнал, като носел със себе си акумулаторната батерия „Duracell”, 74Ah и акумулаторната
помпа за гуми, които бил откраднал от автомобила на свид.Ж.. Попитал свид.А. дали не
иска да ги купи, като го уверил, че вещите били негови.На свидетелят му трябвал
акумулатор и му отговорил, че ще купи само него. Подс.А. му поискал сумата от 100 лева,
но свид.А. му заявил, че това са много пари и нямало да даде толкова.Тогава подс.А. му
предложил да плати 50 лева и свид.А. се съгласил. Платил му 50 лева и взел
акумулатора.Като бонус за сключената сделка подс.А. дал на свид.А. и акумулаторната
помпа за гуми.
С останалите вещи подс.А. се разпоредил по неустановен по делото начин.
Междувременно, на 03.01.2025 г. сутринта свид.Ж. излязъл да си свърши работа из
двора.Когато минал покрай автомобила си му направило впечатление, че в купето имало
разхвърляни вещи.Проверил превозното средство и установил липсата на акумулаторна
батерия марка „Duracell”, 74Ah, акумулаторна помпа за гуми с накрайник, 12 V,
неустановена марка и модел, адаптерно зарядно, което се включвало в запалката на колата,
чип карта за стартиране и запалване на лек автомобил марка „Рено Лагуна“, лозарска
ножица, резервен ключ за запалване на трактор; 3 бр. метални ключове за врати, часовник с
батерия за автомобил и механичен силиконов пистолет в едно със силикон. Огледал
внимателно колата и двора, като не забелязал никъде следи от взломяване или разбиване.За
извършената кражба подал заявление в РУ - Нова Загора.
2

С протокол за доброволно предаване от 13.01.2025 г. свид.Д.С.А. предал на
полицейски служител при РУ - Нова Загора 1 бр. акумулаторна батерия „Дурасел“, 12 волта,
74 Ah с № AC34R и 1 бр. черна на цвят акумулаторна помпа за гуми с накрайник на нея.
С разписка, посочените вещи били върнати на собственика им свид.П.С.Ж..
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от
чието заключение се установява, че пазарната стойност на отнетите от подс.А. вещи, към
инкриминираната дата - 03.01.2025 г., възлиза на обща стойност 314,42 лева, както следва:
1. 1 бр. акумулаторна батерия, марка „Duracell”, 74Ah, на стойност 144.70 лева;
2. 1 бр. акумулаторна помпа за гуми с накрайник, 12 V, неустановена марка и модел на
стойност 24.37 лева;
3. 1 бр. адаптерно зарядно на стойност 5.00 лева;
4. 1 бр. чип карта за стартиране и запалване на лек автомобил марка „Рено Лагуна“ на
стойност 90.00 лева;
5. 1 бр. лозарска ножица на стойност 20.00 лева;
6. 1 бр. резервен ключ за запалване на трактор на стойност 7.50 лева;
7. 3 бр. метални ключове за врати на стойност 11.25 лева;
8. 1 бр. часовник с батерия за автомобил на стойност 3.50 лева;
9. 1 бр. механичен силиконов пистолет в едно със силикон на стойност 8.10 лева.
Разпитан в качеството на подсъдим, А.Т.А. се признава за виновен.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
обясненията на - подсъд.А. - л.37, показанията на - свид. Ж. - л.38- л.39, свид.А. - л.41,
оценителна експертиза - л.42-л.53, протокол за доброволно предаване - л.17, разписка - л.5,
свидетелство за съдимост - л.54- л.57, декларация - л.61, характеристична справка - л.59.
Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява,
че подсъдимия А.Т.А., роден на на ****** г. в гр. *****, с постоянен адрес-гр.***********,
понастоящем в Затвора гр.Бургас, българин с ромски произход, български гражданин,
образование - начално, неженен, безработен, осъждан - опасен рецидив, ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по
чл196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК, за това, че на 03.01.2025 г. от
лек автомобил марка и модел „Рено Лагуна“ с рег.№ ******* находящ се в частен имот в гр.
Нова Загора, ул.“14-ти януари“ № 38 в условията на опасен рецидив е отнел чужди движими
вещи - 1 бр. акумулаторна батерия, марка „Duracell”, 74Ah, на стойност 144.70 лева; 1 бр.
акумулаторна помпа за гуми с накрайник, 12 V, неустановена марка и модел на стойност
24.37 лева; 1 бр. адаптерно зарядно на стойност 5.00 лева; 1 бр. чип карта за стартиране и
запалване на лек автомобил марка „Рено Лагуна“ на стойност 90.00 лева; 1 бр. лозарска
ножица на стойност 20.00 лева; 1 бр. резервен ключ за запалване на трактор на стойност 7.50
лева; 3 бр. метални ключове за врати на стойност 11.25 лева; 1 бр. часовник с батерия за
автомобил на стойност 3.50 лева и 1 бр. механичен силиконов пистолет в едно със силикон
на стойност 8.10 лева, всички вещи на обща стойност 314.42 лева от владението на
собственика П.С.Ж. от гр. Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои.
От субективна страна подсъдимия е действал при пряк умисъл. Съзнавал е, че
лишава от фактическа власт върху вещите собственика им, предвиждал е преминаването им
в своя фактическа власт и е целял именно това. Действал е с намерение за своене, тъй като
след установяване на фактическата си власт върху вещите се е разпоредили с тях като със
свои.
Подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искал и настъпването на тези последици.
Подсъдимият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не е страдал от
психическо заболяване към момента на извършване на деянието, могъл е да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно
осъзнатото тяхно свойство и значение.
3

От приложената по делото справка за съдимост на Бюро за съдимост при Районен съд
- Нова Загора се установява, че правната квалификация на престъплението, като такова
извършено при условията на ОПАСЕН РЕЦИДИВ се извежда от Определение №
171/18.08.2021 г. по ЧНД № 296/2021 г. по описа на Районен съд гр. Нова Загора, с което на
осъдения А.Т.А.му е определено едно общо наказание по споразумение № 19/17.02.2021 г.
по НОХД № 484/2020 г. на Районен съд Нова Загора, в сила на 17.02.2021 г.; споразумение
от 18.02.2021 г. по НОХД № 50/2021 г. на Окръжен съд гр. Сливен, в сила от 18.02.2021 г. и
присъда № 16/06.04.2021 г. по НОХД № 485/2020 г. на Районен съд Нова Загора, в сила от
22.04.2021 г., а именно най-тежкото от тях, наложено по присъда № 16/06.04.2021 г. по
НОХД 485/2020 г.по описа на Районен съд Нова Загора, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
Общото наказание е изтърпяно от обвиняемия на 08.10.2022 г.
Към инкриминираната дата - 03.01.2025 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал. 1 от НК за
посочената присъда.
Горепосочените осъждания на подсъд. А.Т.А., предхождащи инкриминираната
престъпна деятелност, обосновават квалификацията на престъплението предмет на
наказателното производство, като такова извършено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б” НК, тъй като от изтърпяването на наложените наказания
„лишаване от свобода“ не е изтекъл 5 годишния срок по чл. 30, ал. 1 НК и престъплението е
извършено, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява
маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл.93 т.9 НК, като изходи от
стойността на отнетите вещи, начина на осъществяване на деянието, които в съвкупност
свидетелстват за една повишена степен на обществена опасност на деянието в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
По делото липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните
последици, които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази
връзка следва да се има високата степен на обществена опасност на дееца. Тези
обстоятелства не позволяват да се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото
производство, представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид.
Съдът намира като причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия
ниската му правна култура, стремеж за противозаконно облагодетелстване, както и
незачитане на установения в страната правопорядък.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от две до десет години. При индивидуализацията му съдът взе предвид
от една страна високата степен на обществена опасност на деянието, с оглед зачестилите
случаи в страната от извършване на подобен вид престъпни деяния, а от друга страна
съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното производство
за разкриване на обективната истина, обществената му опасност, както и другите налични
смекчаващи обстоятелства - невисока стойност, частично възстановените щети, поради което
му наложи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и му
определи наказание в минималния размер от две години „лишаване от свобода“, което
наказание на основание чл. 58а ал.1 от НК намали с една трета до една година и четири
месеца лишаване от свобода което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия А.Т.А. е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК и преди всичко намира,
че същото може да окаже необходимото предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху самият подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
По разноските:
При този изход на делото, подсъдимият А.Т.А. беше осъден да заплати сумата от
263,90 лева /двеста шестдесет и три лева и 90 стотинки/ разноски по делото в полза на ОД
МВР Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	20
Дата:	2 юли 2025 г. (в сила от 18 юли 2025 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20252220200190
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 май 2025 г.

Присъда по дело №190/2025 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите