№ 139
гр. Видин, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20211320102561 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 200 от КТ и чл. 86
от ЗЗД от ВЛ. М. МЛ., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.”Х”, бл.*, ет.*, ап.*, против
"ВИДАХИМ” АД, ЕИК : ****** със седалище гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12.
Твърди се от ищеца, че като монтьор, валцьор и шприцьор в ответното дружество
много години работел под продължителното въздействие на силно токсични иритативни
агенти и фактори. Поддържа се, че в резултат на това ищецът получил професионално
заболяване "Бронхитис хроника” /”Хроничен бронхит”/, признато с Протокол № 1 от
18.01.1990г. на ДКПЗ при Работническа поликлиника – Видин, за което му бил съставен и
акт за трудова злополука. Сочи се, че въпреки положените усилия за стабилизиране
състоянието на ищеца – приемане на лекарства, стриктно спазване на хигиенно – диетичен
режим /ХДР/, състоянието му не се подобрило, а се влошило. Твърди се, че в резултат на
професионалното заболяване на ищеца и усложненията му, водещи до намаляване на
работоспособността на ищеца, през 1992г. с ЕР № 0123 от 20.02.1992г. на ДББ-Враца,
ищецът бил признат за инвалид ІІІ-та група инвалидност за срок от една година. С
Експертно решение № 1592 / 09.10.2013г. на ТЕЛК на Университетска болница МБАЛ”Св.
Иван Рилски” ЕАД гр. София на ищеца бил удължен срока на трайно намалената му
работоспособност за нови три години. Поради придобиване на ищеца на право на пенсия за
прослужено време и възраст, последното Експертно решение се превърнало в безсрочно по
силата на закона. Твърди се, че в резултат на посочените усложнения на първоначалното
професионално заболяване, болките и страданията на ищеца се увеличили значително,
ищецът загубил трайно своята работоспособност и жизнените си сили, зачестили
пристъпите на задух, наложило се ищецът да бъде на постоянно поддържащо лечение с
1
медикаменти и инхалатори. Сочи се, че за да поддържа живота си ищецът е принуден да
спазва стриктен хигиенно – диетичен режим, да изразходва допълнителни средства за
усилена храна и да приема непрекъснато животоподдържащи медикаменти и инхалатори,
което е свързано с ежемесечно изразходване на допълнителни средства. Въведени са
обстоятелства относно присъдени на ищеца обезщетения за претърпените от него
имуществени вреди във връзка със спазването на хигиенно – диетичен режим за различни
периоди. Сочи се, че и след 01.09.2021г. ищецът продължава да търпи същите вреди.
Иска се да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от 1 020,00лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, за периода от 01.09.2021г.
до 01.01.2022г., и представляваща сбор от по 255,00лв. ежемесечни обезщетения, за
допълнителни средства за спазване на хигиенно - диетичен режим за лекарства,
допълнителни средства за усилена храна, медикаменти и лечение във връзка със спазването
на хигиенно – диетичен режим, ведно със законната лихва за забава, считана от първо число
на следващия месец, за който се дължи всяко ежемесечно обезщетение до окончателното
издължаване. Иска направени разноски по производството.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответната страна не е постъпил писмен отговор.
Ответната страна, или нейн представител, не се е явила в първото открито съдебно
заседание. Не е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. На ответника
изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов
представител.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и приети
писмени доказателства, предявените искове по чл. 200 от КТ и чл. 86 от ЗЗД се явяват
вероятно основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване
на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за
това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищеца сумата от
300,00лева за възнаграждение за адвокат.
Ответната страна следва да заплати сумата от 50,00лева за държавна такса в полза на
Районен съд Видин.
Воден от горното Съдът
РЕШИ:
Осъжда „ВИДАХИМ” АД, ЕИК : ****** със седалище гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12,
офис 12, да заплати на ВЛ. М. МЛ., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.”Х”, бл.*, ет.*, ап.*,
сумата от 1 020,00лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
2
настъпили в резултат на професионалното му заболяване „Хроничен бронхит” и
настъпилите негови усложнения, за периода от 01.09.2021г. до 01.01.2022г., която сума
представлява сбор от месечни обезщетения от по 255,00лева, ведно със законната лихва за
забава върху всяко ежемесечно обезщетение от по 255,00лева, считана от първото число от
месеца, следващ всяко ежемесечно обезщетение до окончателното издължаване, които
имуществени вреди произтичат от необходимостта за ежедневно спазване на хигиенно –
диетичен режим, за което се налага изразходването на средства за усилена храна и
ежедневен прием на животоспасяващи лекарства и животоподдържащи лекарства и лечение.
Осъжда „ВИДАХИМ” АД, ЕИК : ****** със седалище гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12,
офис 12, да заплати на ВЛ. М. МЛ., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.”Х”, бл.*, ет.*, ап.*,
сумата от 300,00лв. направени разноски по производството.
Осъжда „ВИДАХИМ” АД, ЕИК : ****** със седалище гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12,
офис 12, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 50,00лева, представляваща
държавна такса.
Решението не подлежи на въззивно обжалване.
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение „ВИДАХИМ”
АД, ЕИК : ****** със седалище гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, може да поиска от
Окръжен съд Видин неговата отмяна, ако е било лишено от възможност да участва в делото
поради:
1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за
съдебното заседание;
2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата
молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства;
3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени
непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3