ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Златоград, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20245420200025 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП – С., ТО - З., се явява прокурор Н. А. М..
ОСЪДЕНИЯТ Я. Ф. К Д. Д. (J. F. K. D. D.) - лично и с адв. Н. Д.
ПРЕВОДЪТ в настоящото съдебно заседание се извършва от Е. С. Б.,
ЕГН **********, владееща английски език.
СЪДЪТ намира, че същата следва да бъде назначена за преводач,
поради което и на осн. чл. 142, ал.1 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Е. С. Б., ЕГН ********** за преводач по настоящото
дело - от български език на английски и обратно.
ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. - Също, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
ПРОКУРОРЪТ М. - Искането за произнасяне е по реда на
1
чл.306, ал.1, т.1 НПК, по отношение на приложението на чл. 343б, ал.5 НК. В
случая обаче с оглед на констатираното, мотоциклета най-вероятно е
придобит по време на брака на подсъдимия и се явява СИО, то следва да бъде
назначена автооценъчна експертиза с вещо лице, което да даде заключение за
стойността на мотоциклета към момента на извършване на деянието, което
вече ще даде основание за правилното произнасяне по отношение на този
текст. Освен това ,както по-рано разбрахме, подсъдимият ще представи
документ за сключения граждански брак.
АДВ. Н. Д. – Уважаеми господин председател, изцяло се
присъединявам от казаното от представител на РП – С., ТО – З..
Действително въпросният мотоциклет е придобит по време на брака от
подзащитния ми. Същият е СИО и предвид наложената практика от
настоящия съдебен състав, считам, че мотоциклета не следва да бъде отнет в
полза на държавата, а след като бъде изготвена експертиза за неговата
стойност, подзащитният ми да бъде осъден да плати в полза на държавата ½
от неговата стойност и съответно да му бъде върнат мотоциклета.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не желая писмен превод на определението. Ще
ми бъде съобщено от адв. Д.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде дадена възможност, да
представят горепосочените доказателства, с оглед произнасянето на съда. Ще
следва да се назначи и автооценъчна експертиза с посочената задача от
прокурора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да представи доказателства за
датата на сключване на граждански брак.
НАЗНАЧАВА автооценъчна експертиза със задача посочена по-горе.
ВЪЗЛАГА експертизата на вещото лице В. Д. при възнаграждение 300
лева от бюджета на съда.
ОТЛАГА делото с допълнително насрочване.
Долуподписаната Е. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.З., обл. С., ул.
„Б.“ № *, назначена за преводач по БП № 71/2024 г. по описа на РУ- З.,
декларирам, че направих достоверен превод на настоящото заседание в
присъствието на подсъдимия белгийски гражданин Я. Ф. К Д. Д. (J. F. K. D.
2
D.), който след като се запозна със същото, декларира, че отлично е разбрал
превода.
ПРЕВОДАЧ:________п_______
(Е. Б.)
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ____Д.Х.___________________
Секретар: __Р.Ю._____________________
3